Genusjournalistik

Svensk kvinna död i EHEC
14 "döda" i Tyskland
"Nu försöker jag leva ett naturligt liv" säger Natascha Kampusch som för åtta 8 ! år sedan flydde från Wolfgang Prikopil i Österrike där hon hölls fången av en galen man.
 (Åtta år sedan, är det nyheter?)
Modefotografen får 16 år för mord
En man har sett till att kvinnor har fött sjuka barn, genom att kvinnor har fått sperma inseminerad. Ja inte mannen som donerade sperman utan det var sperman som bar på sjukdomsanlag. Det är kvinnorna själva som valde att bli inseminerade.

Kvinnors pensioner fortsätter att halka efter
"Ung flicka frias från våldtäkt" på 14-årig pojke (jag trodde sex med underårig alltid är våldtäkt!

Men visst är det tur att kvinnor får ha lite kul, med tanke på hur illa det verkar gå för dem i övrigt.
Då gör väl lite sex med minderårig och pedofili inget eller gör det?

Var finns logiken och var finns rättssäkerheten för det manliga könet

Jag ifrågasätter starkt samhällsnyttan av att åtala en ung människa eftersom han/hon har haft sexuellt umgänge med en som är under 15 år! Det förekommer dagligen och är inget som går att stoppa. Dessutom har vi i Sverige nog för länge sedan hävdat att sexualdrifter inte bör förnekas. I vart fall så länge det inte gäller barn och heterosexuella män som vill ha sex med kvinnor. Kvinnor? Ja i Sverige är sexlagstiftningen sådan idag att det i stort sett är omöjligt för en man att ha sex med en kvinna utan att riskera att kvinnan inte villle efteråt. Och då är det våldtäkt. Vål och sex har ungefär lika mycket med varandra att göra som "utanförskap" och "islam", men trots det så är det t.ex. straffbart att för en man att bli uppraggad av en smått berusad dam och gå med på att ha sex. Om damen ifråga ångrar sig efteråt, kan nämligen mannen fällas eftersom han har tagit fördel av kvinnan medans hon var berusad. För att undanröja detta, kan man helt enkelt i försvar för kvinnorna, helt enkelt förbjuda kvinnor att gå ut ensamma eller dra på dem lager med filtar och kläder och vira in huvudet i tyg så att de ser ut som vandrande loppmarknader. Det gör redan muslimerna med stor framgång. Jag antar att det inte är många muslimska kvinnor som blir våldtagna i Sverige idag.

Men nu åter till fallet som återges i DN, där en kvinna i tonåren frias från att ha begått våldtäkt mot barn. Pojken i fråga var 14 år vid tillfället och flickan lite äldre. Men hon frias alltså med hänvisning till att inget våld har använts. Nu är det så att om det hade varit den omvända situationen, skulle man ha straffat pojken eftersom det alltid är våldtäkt att ha sex med underårig.

Men nu gör sig den osäkra rättsosäkerheten gällande när man blandar upp den med feministiskt tänkande!
Snart kommer man i Sverige kunna komma undan med vad som helst på grund av att man har en viss religion eller tillhör kvinnligt kön.

En titt på nutiden i framtiden

Då händer det, naturen börjar reagera, fåglar dör i mängder av en anledning som kallas M 47 en sjukdom som kommer sig av brist på tiamin, varför? Det vet ingen riktigt men nu ska människan komma på en bra anledning till varför det är på det sättet. Människan som sakta men säkert får lära sig vad det innebär att inte ha ett dugg att säga till om när naturen slår tillbaka och halkar på sned. Jag såg ett naturprogram om hur djur har anpassat sig efter speciella förhållanden. Och jag kom att tänka på människan. Arten som slutade anpassa sig och istället började anpassa sin omgivning så att den passar. Skarvfåglar bör kunna vara föremål för "skydds jakt". Skydds jakt mot vad. Jo att äta upp fisk som människan vill fånga och sälja så den kan köpa mobiltelefoner och bilar och en massa annat som inte kommer någon annan än människan till godo. Varg ska skyddsjagas för att det inte ska bli fler vargar än vad som passar människan. Myggor ska man förgifta eftersom människor tycker det är obehagligt med myggstick. Man har ihjäl ekosystemet på punkt efter punkt. Och förvånas sedan över att det blir fel. Och när det blir det då slår sig människan på bröstkorgen likt en orangutang och tjattrar om att "rädda miljön". Viken miljö? Är det den som finns i storstaden, den kalla och karga steniga och väldigt döda miljö, som inte ger något till naturen i övrigt. Först tar vi död på de minsta beståndsdelarna av naturen, sedan dör det som är beroende av det vi just förstörde och därefter kommer nästa art. Rätt vad det är står människan på tur och ska stryka på foten eftersom den är totalt värnlös mot naturkatastrofer. Människan är en naken apa, som har en hjärna som är för stor. Den har människan inte lärt sig bemästra utan använder istället till att skapa situationer som verkar passande. Det är bara det att när det är vår tur, då är det vår tur. Vi kan inte lämna över till nästa djurart  att ta vår plats i kön. When it´s time to go it´s time to go. Och det är dags att vi människor börjar inse att när naturen lägger av att förse oss med mat, då är det vi som är för många och borde minskas i artrikedom. För hur många vargar vi än skjuter och hur mycket fåglar vi än hindrar från att äta det som tillhör dem. Så står vi till sist ensamma med vår mobiltelefon och dator.

Naturen överlever alltid, och när vi försvinner tar det en blinkning av en sekund för naturen att ta över igen. En kort minut för alla djur att ta tillbaka det som människan stal. Och människan då? Ja, i den mån djuren bryr sig om att föra register, kommer människan att listas som ett skadedjur av gigantiska mått. Ett som alla arter är glada över dog ut och nu bara finns i kontrollerad laboratoriemiljö.

Att sticka huvudet i sanden

I Sverige sticker man huvudet i sanden så fort det dyker upp ett problem, eller om det bör pratas om men inte så högt. Då döper man om det till något som låter bättre. Invandrarfrågan har i Sverige blivit "utanförskapet," och nyinvandrade har blivit "nykomlingar". Arbetsmarknadsåtgärder har blivit "fas 3 jobb" och kritik av vissa religioner har blivit "rasism."
När man döper om saker, blir de plötsligt enklare att diskutera eftersom ingen egentligen vet vad man pratar om. Utanförskap kan ju vara vad som helst och blir det också. Söker du medlemskap i en golfklubb men inte anses passa in, då tillhör du utanförskapet som inte får gå med i klubben. Får man inte vård direkt när man blir sjuk, då tillhör man det utanförskap som måste vänta på att få vård, till skillnad från dem som redan har fått.

Nu gäller det Kärnkraft i Tyskland och bland annat Angela Merkel som inser att hon inte vill hamna i samma sits som Obama när det gäller oljekatastrofen, eller makthavare i Japan (Fukushima). Hon tar helt enkelt det säkra före det osäkra och säger att nu sätter vi stopp för detta och anpassar oss, skaffar en alternativ energikälla. vattenfall som är Svenskt och rider på vågen av sossarnas alternativ tre i folkomröstningen (Ja,fast nej, men ja med ansvar..). de har investerat stort i tysk kärnkraft och ser nu vinsterna minska markant. vattenfall struntar i om det blir en katastrof eller inte, de är bara intresserade av pengar. Angela Merkel är ansvarig för sina väljare och ett helt land. Tyskar kommer med all sannolikhet inte godta att dom får stå ut med en kärnkraftsolycka om det skulle hända. men i Sverige går debatten "vem ska betala!"
Och det självklara svaret blir VATTENFALL. Gör man en galen investering som visar sig slå fel, då får man stå för det. Så länge man är privat företagare eller privatperson och inte ett jättebolag som tar ut sina utgifter från människor som är beroende av el.
Precis som man i Tyskland har sagt, måste man se sig om efter alternativa metoder. Att det idag inte finns några konkreta idéer, är inte det samma som att man inte kommer att försöka hitta sådana.
När vi människor inser att vi leker med krafter som vi inte kan behärska (kärnkraft) då borde vi (om vi är intelligenta) inse att vi måste hitta på något annat. Inte vänta tills det smäller och det är egalt om vi har vedkraft eller kärnkraft.

Vi i Sverige får som jag har sagt många gånger tidigare ta hänsyn till att resten av världen inte servar Sverige utan att vi är en del av världen bara. Vi har att respektera de säkerhetsaspekter som Angela Merkel med politikerkollegor har på kärnkraft. Att vi skulle ha avvecklat kärnkraften 2010 enligt resultatet i folkomröstningen 1980, men inte gjorde det och fortfarande inte letar alternativa energikällor. Gör inte att resten av världen måste tänka på Svenska företag i första hand och sin egen säkerhet i andra. Det finns något som heter ansvar inför väljare utomlands. Ansvar för att inte ställa till med oreda. man kan inte på Svenskt vis stoppa huvudet i sanden och säga att "det hände där, men kommer säkert aldrig att hända här". OM är ett viktigt ord. För om inte om fanns, då skulle vi fortfarande prata Svenska i Sverige, vi skulle ha ett kungahus värt namnet, människor skulle vara stolta över sitt ursprung och kristdemokraterna skulle ha kristna värderingar liksom mi9ljöpartiet vara miljöpolitiskt förankrade och inte göra som vissa av de gröna i början, avbryta demonstrationen mot ett renare Stockholm för att ta rökpaus!

Vissa länder gör något

I Finland kommer från och med juni invandrare att ha speciell färg på sina ID-kort.
Speciella kännetecken är något som man har använt länge i bland annat Finland men även på andra håll i världen. Att t.ex. nyblivna bilförare de första åren måste köra omkring med en dekal på bilen som talar om i vilken maxhastighet de får köra, underlättar för polisen att se vilka som bryter mot lagen. Om Finlands polis anser sig ha svårigheter med illegal invandring, tar man till samma grepp. Man ger invandrare speciella identitetskort så att de är lättare att identifiera.
Låt andra länder sköta sina inre angelägenheter och sköta sin rättsskipning på sitt sätt, så kan vi i Sverige ägna oss åt vår brist på försök att underlätta identifiering av invandrare och istället överlåta säkerställandet av att det inte finns terrorister i Sverige åt CIA!

Att vi överhuvud taget har CIA som spanar efter terrorister i Sverige visar hur det är ställt med den Svenska kontrollen och även om man kan tycka att CIA kanske borde meddela Sverige om att de spanar här, så är det kanske bäst att de spanar utan att berätta, eftersom vi i Sverige inte bryr oss om att spana alls när det gäller viss verksamhet. I Sverige frågar man terroristen om han/hon terroriserar, i resten av världen tar man reda på det utan att fråga!

vafalls!

"Dödligaste våren" sedan 1952 säger DN att det har varit. En tornado ((kommer från ordet vrida (turning)) orsakar död som tydligen är större än vad?
Dog det fler människor av tornado denna vår än vad det dör människor överhuvud taget varje vår.

Nu ska vi rädda liv, vi ska ha nolltolerans i trafiken. Rädda liv? Antagligen menar man undvika att folk dör av trafikolyckor.
I sammanhanget kommer jag ihåg en god vän (må han vila i frid.) Han åt under tio års tid ett preparat som sades vara förebyggande mot cancer. Det elfte året fick han cancer och när han blev frisk svor han tyst och kastade ut alla "nyttiga piller."
Tre år senare dog han av att han fick en flaggstolpe i huvudet. Han kanske borde ha haft hjälm också, men då hade han säkert fått en raket i arschlet......

Det är bara att inse fakta: When it´s time to go it´s time to go!

Gurkan är minst

Smittad gurka från Spanien sägs ligga bakom den EHEC-smitta som nu sprider sig även i Sverige. Och det är knappast konstigt smittor som normalt inte finns i så stor omfattning i vissa världsdelar dyker upp lite här och där. Det är en av anledningarna till att Australien har stränga regler om vilka djur, livsmedel och växter som får föras in i landet. De är rädda om sitt ekosystem. Vi människor lever också i ett ekosystem, men vi tror att det är lika över hela världen. Det är det inte efetersom vissa sjukdomsalstrande bakterier inte trivs speciellt bra på våra breddgrader. Men som man på livsmedelsverkets sida får veta kan "även  människor" smitta andra människor.
Med andra ord så kan smitta tas med från andra länder till länder där smittan normalt inte finns. Sjukdomen kan i dessa länder vara direkt dödliga eftersom sjukvård eller hygien brister starkt i vissa delar av världen. I utvecklingsländer ger dock bara enstaka fall upphov till död. Men så länge vi reser till delar av världen dit vi egentligen inte borde ta oss och så länge vi får in människor från andra världsdelar i stor omfattning, då låter det nästan löjligt att säga att det är enbart gurkor som är skuld till att ovanliga sjukdomar sprider sig även i Sverige.

Reformansträngning! Vad är det?

G8 länderna har enligt DN bestämt sig för att stödja demokratiseringsprocessen i Arabländerna. Man tänker sig att ge stora summor för att klara det som nämns som "demokratiseringsansträngningar". Jag funderar stilla vad som menas. Har alltså alla G8 länder samma syn på hur demokratiseringen ska se ut och vad en "ansträngning är" . Ser t.ex. Ryssland som är en av medlemmarna "demokratiseringsansträngningar" på samma sätt som Frankrike och USA? Nej självklart inte. Och att pengarna ska ses som "lån" är en rökridå, eftersom det aldrig kommer att kunna krävas tillbaka några utbetalade summor från arabländer.
Men man kan ju inte säga till människor att man ger bort pengar till arabvärlden. En "ansträngning" innebär att man gör sitt bästa för att uppnå något. I sammanhanget kan man peka på alla politiker som i Svensk politik ständigt talar om hur de "anstränger" sig hit och dit. men konstigt nog aldrig lyckas med någonting. G8 länderna uppmanar andra länder att också bidra till demokratiseringsansträngningarna, och för Sverige lär det inte vara några problem. Landet är redan bas för färdigutbildade terrorister (demokratikämpar), lobbygrupper, extremister och andra experter på "demokratiseringsansträngningar. Vi bidrar som känt också genom att just nu underlätta för NATO att bomba sönder Libyen. Vi får se om de ansträngningarna leder till att fler civila dör och kan strunta i ifall det är demokratiskt eller inte. Eller om ansträngningarna rinner ut i sanden. På tal om Svensk politik och dagsläget så bör man tänka på att Socialdemokraterna som nu börjar segla eftersom vinden har tagit tag i Håkan Juholts mustacher, under sin statsbärande tid (ca 70 år) hade ansträngt sig för att avskaffa monarkin. Jag undrar jag vad S lovar att anstränga sig att göra för att vinna lite röster till nästa val.

Fel myt lyfts fram

Man måste få bort myten att man ökar i vikt av p-piller står det i DN. Snacka om felaktig formulering. Eller är det just det sjuka i människans samhälle att det anses sjukt att väga något. I en kultur som vi har skapat kallas det att vara "tjock" när det heter GRAVID. Kvinnor jagar ideal som inte finns. Brist på rynkor jämställs med ungdom och skönhet. Hur är det med rynkorna inuti och skavankerna som finns där. Oavsett du tror att du ser ut som en flicka så gör du inte det. Du ser ut som en förvånad kärring. Det är inte myten om att man ökar i vikt av p-piller som måste bort. Det är myten om att människor som ökar i vikt är sjuka!

Sverige är vridet

I Sverige finns ingen vinkultur, ingen kultur när det gäller att i goda vänners lag tömma en bägare utan att sedan svina ner på stan, slå sönder en Finlandsbåt eller i övrigt bete sig osmakligt och sedan skylla det på att man "var full." Inget annat lands invånare skryter på måndagen om hur berusade de var. Det är helt enkelt inte därför Europa och världen i övrigt konsumerar alkoholhaltiga drycker. Men i Sverige säljer Helge (tänk på pocenten) alkohol och gör just det. Så när systembolaget vill ha höjd skatt på lådviner, eftersom man får fyra liter till samma pris som tre. Då gör man det ur perspektivet "fyra liter alkohol, till priset av tre" och mängdrabatt är inget som man vill höra talas om. Men nu är det så att lådviner i allmänhet håller lägre kvalitet än buteljerade och alltså kostar de också mindre, precis som alla budgetalternativ gör. I tyskland går det att köpa fem liter vin till en spottstyver, men det är vin som lämpar sig bra till Bratwurst inte till Söndagssteken eller den fina bjudningen.
I Sverige dricker människor ofta alkohol för att bli packade, det gör man inte ute i världen och alltså ser man inte berusade människor på gatan. De sitter i glada vänners lag och sjunger på någon lokal restaurang (tänk man får sjunga på restauranger utomlands!)
Sveriges förmynderi behandlar Svenskar som barn, lär inte ut någon "vinkultur" utan lär alla att alkohol är skadligt (det är vatten i för stora mängder också). Alkohol är inte skadligt om man intar lagom. Men staten förutsätter att vi köper 4 liter och bälgar i sig allt på en dag. dessutom måste vi skinnas på ännu mer pengar i punktskatter.

Vilken tur att man är Euroe´och inte handlar på systemet!

Ingen marknad för okunskap

Hur vore det att se hur många som anger språk som anledning till att vilja komma hit.
Efter den generationsväxlingen har vi mängder med analfabeter och människor som vet allt om kameler och hur man bygger lerhyddor. Och det är dom som ska läsa svenska instruktioner om hur man sköter ett avancerat datorsystem eller bygger bilar eller sköter bokföring. Jag är rädd för att vi inte har insett att Sveriges välstånd till stor del beror på att alla länder runtomkring oss var sönderbombade efter 2:a världskriget och var tvungna att köpa från oss som var alliansfria med Hitler.

Vår industriella nivå kommer att efter det skiftet ligga lägre än den sönderbombade tyska industrin hade efter kriget. I varje fall om vi anser att inkompetenta analfabeter är det som ska ta över. Jag förstår inte hur det känns att gå med svart bindel framför ögonen och svälja all skit som sjuklövern stoppar i oss. Reinfeldt säger att problemen på arbetsmarknaden ligger i "diskriminering." Det är väl aldrig någon Svensk arbetslös som har kunnat åberopa diskriminering som grund för arbetslöshet om man inte har grundläggande kompetens att sköta jobbet man söker. Vi kan inte sänka kraven på kunskap eftersom vi har importerat människor från tredje världen som inte hade en aning om vad en iPhone var innan de kom till Sverige.

Vår främsta import till Sverige inom kort kommer att bli kunskap!
Och export då?
Det är ingen som köper dumhet!

Var tredje utan jobb

Då vet jag det, att var tredje "ung invandrare är arbetslös". Och jag såg i en blogg som rättframt från vänsterkanten konstaterade att anledningen till eländet är regeringens brist på vilja att göra det drägligt för alla som inte har något. Och hur jag än försökte så slutade det inte rassla i skallen. Min kulram ville helt enkelt inte godkänna att minus plus minus är plus i verkligheten. Matematiskt så är det sant att -1 + -1 = 0. Det beror på att om man tar bort 1 (minus) från ett minus. Då blir summan 0 alltså jämt ut. Och det måste vara så alla rättframma från vänsterkanten och regeringen räknar (är det Anders Borg). Att om vi har en brist på låt oss säga 1000 lägenheter i Sverige (-1000) och är generösa nog att bjuda in 1000 bostadslösa, så ska summan bli noll i brist. Nej självklart är det inte så.

Om vi har brist på bostäder åt folk som finns i Sverige får vi knappast mindre brist av att vi "generöst" skaffar fler bostadsbehövande. Vi gör inget som kortar sjukvårdsköer genom att börja bjuda in nya vårdbehövande innan vi har byggt bort krisen i sjukvården som redan finns. Har vi en skola som saknar resurser att utbilda alla elever till fullgoda medborgare, då blir det inte...ja ni fattar! Och likadant med arbeten. Det är illa att var tredje ung invandrare i Sverige är utan jobb, men lika otrevligt är det att vi inte först gör något åt bristen på riktiga arbeten åt dem som bor i Sverige. Det är riktigt inkompetent.

Borg borde om någon veta vad Debet och Kredit är. En inkomst måste in i kredit och ut i Debet på ett annat konto. Om resultatet blir minus, finns det fel i bokföringen. Med tanke på Borgs lön så borde han vara en av de bättre ekonomerna i landet (eller har han bara rätt vänner.) Han har å andra sidan sagt att han vantrivs med jobbet som finansminister och vill jobba på ICA. Och jag hoppas att dom gör honom till viljes. ICA drivs ju inte med mina skattepengar. Alltså kan jag skita i deras bokföringsresultat, till det har vi en skattemyndighet som också är skattefinansierad. Men arbetslösheten bland unga invandrare är faktiskt ointressant om man inte först ser till att få fram vettig sysselsättning åt alla icke unga invandrare.

Tittar på TV 4 morgon efter morgon och ser "En mamma från Ekerö som ringer hem" hon säger något jag inte kan förstå, men man är snäll nog att översätta med text och det hon pratar om är något hon ska laga till tre personer varav en inte ska komma för sent. Jag fattar inte vad det är heller och vilket språk är det? SEnare är jag på stan och hör samma tungomål tjattras, vänder mig om och ser nyanlända, nej dom har bott i stan länge! Men det ska kallas nyanlända, i Sverige finns inga invandrare bara nyanlända som står utanför.
Jag förstår på kvinnornas täckta kroppar och ansikten att de är muslimer. Aha, det var muslimska hon pratade i reklamen, tänkte jag.
Och så funderar jag på varför man har en muslimska (heter det så) som reklampelare för morsdag i Sverige. Varför har man glömt bort Israeler, Palestinier, Somalier, Svenskar, Engelsmän, Amerikaner och alla andra turister i vårt land.
Inte ska vi väl diskriminera någon i utanförskapet genom att bara lyfta fram en av alla nyanlända.
Nej nu får man skärpa sig och se till att inte vara rasistiska i massmedia, eller vad tycker du?

Läs även : 
Hur går det för analfabeterna på arbetsmarknaden

Människans litenhet

Människan är en art bland andra djur och ju fortare alla människor lär sig att inse detta faktum, så kommer världen att bli bättre att bo i för alla (med alla menas även alla andra arter.) Det talas mycket om hur hemskt det är att förtrycka andra raser, eller diskriminera dem. Ändå licensjagas det varg och det får inte bli fler än vad människan bestämmer. Det skövlas regnskog oavsett att det är där massor av arter har sitt hem. Björnar är farliga och ska skjutas, men mänskliga björnar gör man lite åt. Såna som alltså går bärsärk bland människor så fort de går bärsärk. Björnar skadar sällan människor och absolut inte för att de tycker det är kul eller för att de inte har senaste modellen av mobiltelefon. Björnar struntar i mobiltelefoner. De har fullt upp att leta mat och att försvara sig mot människorasen som likt cancer skövlar allt som är friskt och naturligt. Jag såg ett inslag på TV 4 igår, ett reportage från vulkanutbrottet på Island .
Speakerrösten förkunnade sakligt att "Naturens krafter möter det moderna samhället!" Så fel det lät i mina öron.
Vi är små, små, ytterligt små och i förhållande till en vattendroppe i oceanen obetydliga. Om Människan försvann skulle ingen hungra, inga djurarter utplånas för att det försvann något som vi producerar. Människan skulle dö i tysthet, vägar skulle tas över av gräs och växtlighet, husväggar spricka och husväggar rämna av trädrötter som återtar sin del av naturen. Och tills dess att all skog som vi högg ner för att bygga instrumentbrädor, parkettgolv och annat för oss livsviktigt lyxigt. Skulle djur bo i de tomma hus som till sist rasade och förvandlades till damm. Och som sedan växte igen av blommor som spred sig. Människans historieböcker ruttnade och datorer fungerar inte utan el. Vem är dessutom intresserad av att hålla reda på vad människor gjorde? Inte vargen, inte björnen, inte de utrotningshotade arterna som blev hattar åt fåfänga kvinnor. Inte vinden... Den skulle blåsa förbi och svepa bort det sista dammet från förmultnade kroppar, efter det att "det moderna samhället" till sist mötte "naturens krafter."

Sverige är sjukt.

Ja frågan är om inte det inträffade en härsmälta i all hemlighet.
Nu åtalas en 32-årig man för att ha hyrt ut sin lägenhet åt kvinnor som villle tjäna sitt uppehälle genom att sälja sex. Och eftersom mannen hade filmat lägenheten medan den hyrdes ut, fanns även kvinnornas kunder på bild.
Mumma för åklagaren, som dock tyvärr måste konstatera att han inte kunde sätta dit alla eftersom preskriptionstiden hade gjort sitt.

Det man frågar sig först är vad som hade hänt om mannen hade låtit kvinnorna sälja sex utan att betala hyra.
I sammanhanget är det ganska ointressant hur hyran betalades (i natura eller kontant), det finns inga gratiskontor att låna inte ens om man är kvinna och säljer sexuella tjänster.

Fråga nummer två blir självklart varför det i Sverige anses tillåtet för kvinnor att använda sig av brottsprovokation. Dom vet ju om att män inte får köpa sex och då ska dom som ansvarskännande medborgare se till att inte inleda män i frestelse, eller hur?
Det kan rimligtvis inte vara tillåtet att sälja något som är förbjudet att köpa, det gäller till exempel narkotika, skjutvapen till den som inte har vapenlicens, alkohol till den som är minderårig. Men då det gäller kvinnors möjlighet att försörja sig är rätten total. Man får göra vad som helst, och om kvinnor gör bort sig som åter igen hände i en pedofilhärva. då letar man snabbt upp en man som har skuld i att kvinnor mot sin vilja får pedofila anlag.

Sverige är så sjukt så jag tror inte det finns hopp om räddning.

Skydda civila blaha!

DN rapporterar kort från Tripoli att kraftiga explosioner från NATO-bomber skadade minst 150 och dödade tre. Man säger också att "Natoinsatsen har satt käppar i hjulet för Gaddafis krigsmaskineri och "förhindrat en humanitär katastrof"".
Det man inte berättar i DN är det som man kom ihåg att berätta i TV 4 i morse. Nämligen att man bombade militärbaracker men att de flesta skadade och alla omkomna var civilbefolkning och varken Khadaffi själv eller någon av hans elaka militärer, som gör sitt jobb. Precis som Svenska luftvärnspiloter gör sitt jobb och krigar mot Libyen.

Hur många civila ska det få gå åt, innan NATO har "räddat" tillräckligt många?

OM man ska göra något åt det!

Om hedersvåld är utbrett i Landskrona "vet man inte." Alltså vet man inte "om man ska göra något åt det!"
Brott är brott och ska beivras oavsett hur vanligt det är. I annat fall kan jag tänka mig att t.ex. styckmord eller tom. bankrån kan sägas vara mindre ofta förekommande och alltså inget som man bör förebygga eller åtgärda.
Vad är det för typ av dubbelmoral som breder ut sig bland ansvariga, varför vågar man inte ta i vissa frågor?
Är det konstigt att människor letar efter politiker som vill lyfta upp problem som drabbar individer hårt. Är det konstigt att folk blir förbannade? Jag såg att man har tagit bort kommentarsfunktionen på en artikel som jag bloggade om tidigare idag. Kommentarerna var allt annat än kritiska till det som man återgav i artikeln. Och man måste till varje pris försöka upprätthålla bilden av att "Svensken" tycker likadant. Vi tycker om olika, det är sant. Men låt alla tycka om olika, så att vi slipper kebab till både frukost, lunch och middag!

Tur att det finns syndabockar att sadla

Så har man då lyckats förklara hur 23 kvinnor kunde ha pedofila anlag. Som vanligt har kvinnorna egentligen ingen skuld i det hela. De var ju den 43 årige mannen som hade lockat in dem och enlig DN "mådde kvinnorna dåligt, under tiden de hade kontakt med mannen!"
Mannen döms enligt samma sjuka synsätt även till det strängaste straffet, medan kvinnorna klarar sig undan med "normalpedofili". Hade det varit 23 män som hade haft kontakt med en 43 årig kvinna, hade ingen försökt förklara bort deras läggning med att de mådde dåligt. Då hade de självklart varit dom som hade förlett kvinnan till att vara intresserad av barnporr! Det hade plötsligt inte bara funnit s en huvudman utan alla män hade utsetts till huvudmän. I Sverige går det ju bara inte att säga att kvinnor har samma sexualdrifter som män har. Män är ju svin och även om de gör samma sak som kvinnor så är män ändå svinigare än vad kvinnor är. Det är ju nämligen männens fel att kvinnor gör bort sig då och då. Men det är aldrig kvinnors fel att män råkar illa ut.
Jag skulle vilja föreslå en juridisk granskning av hur män behandlas av rättsvårdande myndigheter. Det kan eventuellt finnas åtskilliga fall av övergrepp där!
Men på detta sätt förklarar man alltså bort att kvinnor är pedofiler. (dom är det egentligen inte, det är män som lurar dem.) Jag blir beklämd för mindre, av detta blir jag riktigt bedrövad!

Skrämmande okunskap

DN rapporterar att kvinnor tycks tappa mark efter det att "det nya styret", understött av bland annat SVERIGE, börjat bli klara med hur det ska bli när de har tagit över i Libyen. DN konstaterar lakoniskt att det har varit en "blygsam" framgång för kvinnor under Khadaffi, utan att för den skull förfasa sig så värst över att den framgången nu totalt kommer att raseras av de mer ultraislamistiska rebellerna.
Trodde man att mer Islam kommer att ge kvinnor ökade rättigheter? Det är väl bara i Sverige och vissa felinformerade delar av världen som det tros på att hijab är ett fritt feministisk val för kvinnor och inte påbjuden lag (Sharia).

Om vi hjälper ännu strängare islamister till makten i ett land ska vi inte förvånas ifall kvinnorna där tappar sina rättigheter, de rättigheter som kvinnor i Sverige tar för självskrivna. Det måste finnas mer angelägna saker att skriva om, än det som både press och beslutsfattare borde ha vetat skulle hända. Hur vore det till exempel att analysera brister i Sverige på ett mer objektivt sätt!

Här ett uppslag till granskning:
Bostadsbrist
Brist på sjukvård, äldrevård, skola och omsorg
Arbetslöshet

Svenskar bråkar utomlands

Då var det åter dags.

En "svensk politisk aktivist med dubbelt medborgarskap" har åtalats för samhällsomstörtande verksamhet i Bahrain !
Jag undrar jag vad det är som har gjort Svenska medborgare så sugna på att ställa till oreda ute i världen.
Och varför dubbelt medborgarskap?

Svenska politiker gör inte tillräckligt Men vad är det vi ska göra! Ska vi hävda att Sverige är bas för internationell terrorverksamhet och att resten av världen därför ska respektera alla "Svenskar" som uppenbarligen inte kan nöja sig med solsemester som alla andra utan måste försöka störta semesterlandets regeringar!

Tidens tand, sex, bögar, heteronorm och annat

Tidens tand gnager på allt, även på uppfattningen om vad som är sexuellt riktigt. En gång i tiden var man frivol och i romarriket puckade man på vem som helst oavsett kön, ras, eller religion. Sedan gjorde kristendomen sitt intåg och det blev en synd att ha sex utanför äktenskapet, en synd att ha sex med en kvinna som tillhörde en annan men inget nämndes om sex med en annan man. Kvinnor hade i Gamla testamentet precis som inom Islam ingen sexualitet och att ha sex med "en annans man" finns inte som förbud. Så småningom fick sexualitet en åldersgräns och kvinnor blev "lovliga" först när ett visst antal levnadsår hade avverkats. I vissa delar av världen, förbehåller man sig rätten att bedöma sexuell mognad efter andra kriterier. De kallas här för "pedofiler."  Frånsett att begreppet pedofil används fel, precis som "våldtäkt" (där nu inget våld behöver förekomma) så får man inte glömma att det är sexuella preferenser vi talar om. Och enligt konventionen för de mänskliga rättigheterna, får man inte diskriminera (straffa, särbehandla negativt) människor för deras sexuella uppfattning.

För de homosexuella, Bi-sexuella och Trans-sexuella (HBT), gick det till sist mycket bra. Att vara intresserad av andra män var först helt ok (i romarriket), sedan blev det en synd, efter det ett brott, en sjukdom och nu i våra dagar, helt normalt. Det finns faktiskt så kallade genusforskare som på allvar menar att "vi" (människan) har tvingat in djuren (naturen) i ett heteronormativt tillstånd ( Hane söker hona och tvärt om.) Det är alltså så normalt idag att vara homosexuell att man kan påstå att hanar bland gräsänder söker sig till en hona eftersom människan har bestämt det. Lejonhonan söker sig till lejonhanen, inte för att bli befruktad utan för att människan har tvingat in dem i ett heteronormativt beteende! Om det är skapat eller inte överlåter jag åt teologiska resonemang, men det hade faktiskt inte fungerat särskilt bra om det bara fanns honor eller bara hanar, så länge inte alla arter utgjordes av hermafroditer, med konsten att befrukta varandra. På tal om det så behöver vi inget tredje kön, just beroende på att en som är varken det ena eller det andra eller båda på en gång kallas just "hermafrodit."

Sverige är dessutom ingen ankdamm och hur en som t.ex. vill kallas "hen", får svårigheter utomlands eftersom det där är antingen Hon eller Han som gäller. Och vi i Sverige kan knappas tvinga på andra nationer vår skruvade uppfattning om att allt måste katalogiseras. Tänk dessutom barnet som växer upp i en tredjekönsfamilj. När det får frågan "vad heter din mamma och pappa?" och svaret blir -Hen heter xxxx och min andra hen heter xxxx. Men när födde hon dig? -Hen köpte mig från en hon som var surrogatmamma för min hen. Och så skruvat fortsätter resonemanget. Vi måste inse att vi har börjat sexualisera vardagen för mycket nu! Det är dags att stanna ett tag. Varför stoppa vid ett tredje? Tänk om jag känner mig som fågel, fisk eller mittemellan och vill ha ett eget kön! Jag kanske inte ens känner mig som människa utan vill vara ett "universum". Nå nu ska jag sluta med att spåna fram följder av att vi våldför oss på sexuella föreställningar och ens försöker att göra dem normativa (riktiga.)

En pedofil har nu blivit dömd till rättspsykiatrisk vård vilket visar att man ser det som en sjukdom och inte ett brott. Det verkar vara på tiden att vi låter även sexuell dragning till yngre gå samma väg som homosexualitet.
I föreliggande fall är det dock en sjuk kvinnosyn som ligger till grund.Och man hoppas att det inte är på grund av att det hela beror på att vi har religionsfrihet som är större för vissa än andra. Multikulturellt samhälle innebär att vi får lära oss att acceptera dem som har en kultur vilken vi inte vill godkänna. Att klassa en religion som sjukdom tror jag inte heller det är att betrakta som gångbart om man ser det ur diskrimineringssynpunkt. Alternativet är att förbli stenhårda när det gäller vad som är Svenskt och det som inte passar in.

  Det är idag i Sverige som enda land i världen tillåtet att våldta djur. Vi tillåter sex med vad som helst utom med människor yngre än en viss ålder eller mellan äldre män och unga kvinnor (gubbsjuka). Det talas inte om så kallade "Cougars" eller på Svenska "pumor". Kvinnor som jagar lammkött! Påtvingat sexuellt umgänge, ska anses vara våldtäkt oavsett kön, ras eller sexuell läggning. Däremot ska inte en ålder avgöra om man är för ung för att få ha sex eller för ung för att få attrahera äldre.
I det fallet blir det diskriminering på grund av sexuell läggning. Och sådant är ju förbjudet i Sverige i varje fall när det gäller homosexualitet och djursex.

Jag väntar mig en skur av missuppfattningar om vad jag egentligen har skrivit, men det får jag ta som en man eller kvinna... hen... kyckling... ett hmm..

"Spå väder"

Det heter "förutsäga" och är faktiskt lite svårare än att titta på moln. Som utbildad i Metereologi, har jag då jag har suttit i flygledartorn ofta behövt svara privatpersoner när det gäller planerade aktiviteter. "Kan jag ta ut mitt flygplan imorgon", "kan jag satsa på att min grillfest inte kommer att förstöras av regn?" Och min metereologiska analys byggde jag på en samling av data som omfattar allt från hur vindar har rört sig, hur vädret ser ut som helhet, specifika klimatförhållanden (som exempelvis förekommer på Gotland). Visst alla de molntyper som nämns i artikeln är korrekta, men sättet att identifiera dem brister. Ett Cumulunimbus, kan inte med blotta ögat identifieras genom att det  har en isig översida (det ser man inte från marken). Det går däremot att inse att det är ganska kallt på mellan 5000-7000 meters höjd (där Cumulunimbusmoln sträcker sig.) Det går t.ex. att se om det regnar ur ett moln på väldigt långt håll, Cumulusmoln kan snabbt utveckla sig till cumulunimbus när flera molnskikt klumpar ihop sig och bildar mäktiga och magnifika domedagsliknande Jättemoln typ Cumulunimbus.
Det var med andakt jag tittade på dem och kände mig väldigt liten framför dessa moln som kunde spy ur sig naturkatastrofer och oväder. Det karaktäristiska "städet" på runt 7000 meters höjd visade att nu blev det åska!
Att spå väder kräver träning och en mängd data. Och t.ex. de "spådomar" som SMHI lämnar ifrån sig bygger på omfattande mätningar av både lufttryck, vindars beteenden, varm och kallfronters läge samt till sist en kvalificerad bedömning av helhetsläget. Det är vad väderprognosen är. Visst kan man lita på SMHI, men till en prognos som sträcker sig över 3-4 dagar bör man inta en skeptisk hållning. Det finns många stormar, virvlar och naturkrafter som kan bestämma sig för att göra lite annorlunda så att vädret blir väldigt långt från vad man har tänkt sig från början.

ny våldtäkt!

En pytteliten notis i DN gällande en kvinna som har anmält att hon har blivit våldtagen i City! Bara en sådan sak att bli våldtagen mitt i city! Säger inte det lite om hur det står till med säkerheten för kvinnor och övriga Svenskar! Sverige var en gång ett land där man kunde vandra både på land och i stad utan att ofredas, en ärlig och rättsbejakande nation. Vad jag undrar är var den sedvanliga analysen om vilka männen var och hur det gick till finns att läsa. Tidningar brukar nämligen krydda just artiklar som handlar om våldtäkt eller barnporr. Ja det finns en typ till som brukar kryddas ordentligt och det är nyheter där SD figurerar på ett sätt som kan tolkas negativt. Men i denna lilla sexradersnotis konstateras torrt "två män i 40 års åldern". Och att polisen inte har gripit någon. Inget om signalement på förövarna, inga spekulationer som brukligt är. Kan det vara så att det inte bör funderas på åt vilket håll man ska se?

könsroller och kön

Könsroller och kön är långt ifrån samma sak. En könsroll, kan t.ex. vara att kvinnor (honor bland människor), föder barn. En annan är att vara tvungen att som man tvingas leva med att normen är kvinna eller inget alls. Ja det är faktiskt så illa att vissa män tappar sin identitet tidigt, de vet helt enkelt inte vad de får vara eller vad de förväntas känna. Manligheten är under ständig beskjutning och ifrågasätts ständigt, medan kvinnorollen upphöjs och stöttas. I ett samhälle där många barn tvingas växa upp med enbart mödrar, lär de sig heller inte vad det innebär att vara man. De "kön" som just nu förordas är gärna man men i så fall homosexuell, bi sexuell eller transsexuell. Heterosexuell man är det samma som att anses vara en potentiellt livsfarlig våldtäktsmaskin som misshandlar kvinnor. Det är inte konstigt att män som har en svag självkänsla bryts ner och till sist inte orkar vara vilsna. De byter kön. Immanuel, som vill vara en "hen". En hen! Ett riktigt neutrum alltså. Är egentligen en reklampelare för vart människan är på väg. Till ett samhälle där alla i jämlikhetens namn föds i provrör och där de naturliga egenskaper naturen har tilldelat människan åsidosätts.
Jag läste en åsikt som gick ut på att vi skulle avskaffa könen, men där stöter människan  på patrull (hinder)
Det är nämligen inte upp till oss att ändra naturens plan, det gör den själv!
Men så länge den rika och sysslolösa delen av världen ägnar sig åt att avskaffa sig själva, kommer de som inte har upptäckt att man måste "trivas" med allt, att utveckla egenskaper som "detarna" har avvecklat.
Och den dagen strömmen tar slut, och den nedfrusna sperman dör, då kan ingen av detarna längre befrukta varandra och dör ut!

Hoppjerkor, strateger och småkrig

S ådrog sig en hjärnblödning, valde Mona Sahlin till partiordförande och därmed fick alla icke socialister något att skratta åt. Visst! det finns säkert sossar som skrattade men kände den sura smaken av att bli begåvade med en som tyckte att det var "häftigt att betala skatt" och inte kunde låta bli att handla olovligt på arbetsgivarens (folkets) konto. Det vanliga när man drog fram det, var att jag möttes av kommentaren "det var ju så längesedan" men faktum kvarstod. Efter valet 2010 lovade Ohly (V), att i värsta fall skulle han ta till "utomparlamentariska metoder" (odemokratiska medel) för att hindra SD från att få något att säga till om. Och när jag kommenterade att V inte förnekade sig själva. Utomparlamentariska metoder användes av bolschevikerna redan 1917, när man ansåg att det var nödvändigt att likvidera en hel familj för att slippa att det fanns någon kvar, till vilka eventuella anhängare av tzardömet kunde ansluta sig. Och vilket svar fick jag då, ja precis! "Det var så längesedan." Och oavsett hur mycket tid som går, oavsett hur man byter namn, hänger ens förflutna fast som en svans. Att t.ex. hävda att Vänsterpartiet skulle vara ett mer legitimt eller demokratiskt parti än Sverigedemokraterna, kräver en haltande retorik (konsten att bevisa att något som är fel, är rätt).
 Båda har mer eller mindre rötter i ett politiskt tänkande som inte är förenligt med mänskliga rättigheter.
I fallet V visade det sig trots den långa tid som har gått inte ha bleknat, varför skulle annars en vänsterpartistisk ledare hota med utomparlamentariska metoder, för att få bort något som inte är acceptabelt enligt V. Då har Sverigedemokraterna visat upp att tid läker sår och att alla kan utvecklas om de vill! Det blev inga förslag på koncentrationsläger, inget ökat förföljande av invandrare som helhet. Den enda politiska förföljelsen som ökade var den massiva vägg som de sju "etablerade" och enligt sig själva "rumsrena" partierna försökte ställa upp mot alla som vågade erkänna att de hade röstat på SD eller tom. mot dem som misstänktes ha röstat på SD. Vi fick en politisk lekstuga av totalt odemokratiska dimensioner. Alltså kan vi konstatera att väljarna inte längre behöver ha något förtroende för politiker som är "rumsrena", de levererar ju ändå bara åsikter som de själva gillar. Och när det gäller S gillas det mesta. S har blivit som ett Facebook freak och klickar villt på gillaknappar överallt för att kunna ståta med att de minsann tycker rätt. Eller som en annan bloggare (Peter Harold) uttryckte det "fuskar genom att helgardera." En helgardering som  eftersom man ringar in allt kommer bli väldigt kostsam för S. Den klara politiska vilja man säger sig vilja presentera för väljarna är enbart ett mischmasch av åsikter som ändrar sig likt vädret i en Schweizisk kanton där det kan regna, blåsa och sola allt inom loppet av en timme.

Att ha S som regerande parti kan bli ödesdigert för Sverige internationellt, eftersom det är ett parti som alltså aldrig har några åsikter (minns kärnkraftsomröstningen under förra seklet, alternativet hette "Ja, men med ansvar?" Eller som föregående nämnde bloggare skrev "ja men nej tack!"
S har helt enkelt ingen åsikt, att regera är viktigast vilket visade sig 2006, när man förlorade valet till alliansen som åter igen Vann över S 2010. Även om Alliansen är beroende av att få vissa oppositionsröster eller stöd från SD för att ta hem en omröstning. Förblir fakta, att S minskade än en gång. Popgubben Juholt, är inget universalmedel mot hjärnblödning, partiet måste visa att det har återhämtat sig och inte efter stroken har fastnat i senilit socialistiskt tänkande (risken är överhängande eftersom man har valt en ny ledare som jag snabbt döpte till "Lill-Stalle". En som uppenbarligen antingen har inspirerats av Stalin eller Hitler när det gäller mustaschen (Stalin hade grå mustasch Hitler svart.)

Men om vi nu istället pratar om krig ett tag. Libyen är säkerhetsventilen för tillfället! Syrien blir nästa och sedan kommer antagligen det ena mindre (till ytan och maktmässigt) icke-demokratiska staten efter den andra att anfallas av "världen." FN och NATO säger sig vilja städa upp. Jag för min del tror att man helt enkelt behöver avsättning för vapenproduktionen och att länder nu är så aggressiva mot allt, så att de måste hitta något som är försvarslöst att skjuta på. Om de stora och starka går samman för att mobba ut vissa som inte anses ska få bete sig hur som helst, då blir de upptagna med att bråka med andra än varandra. De stora vet ändå att de skulle få dunderpisk av varandra ifall de bråkade. Terrorbalansen ser till att vi inte får något nytt världskrig. alla vet nämligen att det inte går att använda kärnvapen eftersom det skulle betyda undergång för den mänskliga rasen. "Jorden" är en planet och skulle klara sig ändå! Men man kan ju aldrig riktigt veta och alltså slåss man mot andra men inte ihop. Varje allierat land som krigar mot Libyen har sin egen agenda. Jag undrar förresten vad Sverige som enligt sin grundlag är "alliansfritt i fred och neutralt i krig" har att göra i Libyen? Vi håller ju inte på någon eller!
Sverige var neutralt även under 2:a Världskriget när man underlättade för Hitlers styrkor att föra krig i våra grannländer, egentligen undrar jag ifall det helt enkelt är så lätt att förklara att det liksom det finns "Svensk socialism" finns en dito neutralitet som man kan tolka lite hur som helst, ungefär som S gör när de vänder kappan efter vinden och som deras nye ledare vilken uppenbarligen inte vill någonting.

Viagra för stressade soldater

Det kanske inte är så lätt att våldta när kompisar tittar på, åtminstone inte för alla. Libyens soldater (Khadaffi är en regent inte ett land), är säkert inte mindre benägna att våldta besegrade kvinnor. Det har i varje fall varit så under alla tider. Att våldta förlorares kvinnor är att ta den sista värdigheten ifrån dem och visa sin makt, det är känt att de flesta segrande soldaterna ägnar sig åt det..

Nu har tydligen en kvinna anklagat en hop soldater för att ha våldtagit henne i två dagar. Hon hade tydligen inga egentliga bevis och hennes levnadsvandel angreps på det sätt som är brukligt när man ifrågasätter en våldtäkts anklagelse. Och jag vill inte uttala mig om hon hade rätt eller fel. men jag tycker det verkar underligt att hon först våldtas av militärer och sedan snabbt flyr ur Libyen tillsammans med en "avhoppad officer". Tydligen så gillade inte han Khadaffis påbud om att pumpa sig full av Viagra så att han kunde bli en brunstig tjur, som non-stop kunde prestera på topp dygnet runt. Det luktar fisk om anklagelsen. Vem var nu denna soldat som vägrade knapra Viagra och istället räddade henne ur Libyen? Och låter det inte väldigt smålöjligt för att inte säga idiotiskt att soldater skulle äta Viagra och bli vandrande morgonstånd, med siktet inställda på varje synlig kvinna?

Och vem har sagt att Khadaffi personligen givit order om en ranson Viagra att delas ut till alla soldater!

Nå, i vilket fall som helst så har ICC säker massor att göra snart när FN ger dem order om att utreda "brott mot mänskligheten" i en mängd andra stater som inte tar hänsyn till mänskliga rättigheter och pinar mänskligheten på ett eller annat sätt!
Eller är man rädd att få på käften om man kanske stöter sig med "fel" förtryckare?

Och ärligt sagt, varför har DN valt att sätta ut en bild på Khadaffi under ett statsbesök 2010, som kan tolkas som att visa en sinnesslö eller berusad Khadaffi?.

Fasa ut och kasta

"Backningen" när det gäller FAS 3 arbeten är egentligen ingen backning alls. Det är bara en kosmetisk förändring som innebär att man kan erbjuda arbete för dem som får ett arbete om de utbildas. I praktiken kommer de allra flesta fortsättningsvis att arbeta kvar, så länge vi har den brist på arbetstillfällen som råder. det är dags att sluta kalla människor som är utan anställning för arbetslösa eller sysslolösa. Jag tror det är väldigt få som inte har något att göra (en syssla) eller som inte bättrar på sitt eget hem, strider mot myndigheter osv. osv. (arbete). Och det är dags att vi kallar det för vad det är "brist på arbetstillfällen", och är det inte brist på det ja i så fall måste anledningen till bristen på att vilja anställa granskas. Hur som helst brister det och ansvaret kan inte enbart läggas på dem som inte får en anställning så att de får lön och kan försörja sig själva på ett för dem värdigt sätt.

FAS 3 är Alliansens arbetsmarknadspolitiska projekt för dem som inte bör synas i arbetslöshetsstatistiken. Och fortsättningsvis tror jag att "möjligheten till utbildning" är just inget annat än att möjligheten finns men inte behöver utnyttjas. Däremot kan det vara ett incitament för dem som är i FAS 3 att leta jobb för att få just möjlighet till utbildning. En sorts hjälp efter självhjälp. Det vill säga att man kan tänkas ge hjälp (utbildning) till den som har lyckats hitta ett arbete själv. Bättre vore att efter varje inom FAS 3 verksam icke anställds förutsättning, ge dem det stöd som de behöver för att få kontakt med arbetsgivaren.

Som en liten notis kan jag nämna att Sverigedemokraterna är ett av de partier som motsätter sig FAS 3 anvisningar. Så till alla er som anser att SD är dåligt för Sverige. Sluta då att rösta även på de andra partierna som föreslår att anvisningar till FAS 3 stoppas.

I valet och kvalet om att vägra välja rätt

Det är fullständigt hårresande inkompetent av politiker att skylla på att man inte har "lyckats mobilisera" väljare. Ska det vara så svårt att inse att om man hela tiden ger folk det de inte vill ha, då tröttnar människor på att välja tills det kommer ett alternativ som har ett annorlunda budskap. Folk tycker inte om massinvandringen. Dom tycker inte om att höra att det finns kris på arbetsmarknad, inom sjukvården, inom sjukförsäkringssystemet, när det gäller sociala skyddsnät och allt annat.  "Anhöriginvandring" hur kommer det sig att människor från sydpolen hittar till Sverige? Vi ska ha en strikt flyktingpolitik som inte släpper in annat än dem som har klara papper på vilka de är, och absolut inte är straffade för något som är förbjudet i Sverige. Det finns ingen anledning att importera analfabeter och brottslingar som belastar vår ekonomi och vårt rättsväsen. De politiker som anser  annorlunda, får skylla sig själva om de tappar röster eller om människor inte går till valurnan. Så fort människor i Sverige börjar våga att rösta som de tycker, kommer vi att se en förändring i valdeltagandet. En stark nation, håller ihop. Ett vilset land, med människor som inte får vara stolta över sina rötter, inte bejaka sin kultur och inte är tillåten att känna sig som herrar i sitt eget land är det inte!

"SD framgång grumlar glädjen" för de "demokratiska partierna, som vill ha fler som går till valurnorna. Är det demokrati att bli förbannad över att människor inte väljer som de ska! Är det vad människor ska gå och rösta på? Partier som gör allt för att undertrycka sanningen. Partier som vägrar samarbeta med ett parti och genom det vänder ryggen åt alla Svenskar som har röstat som de tycker är rätt. Det är inte demokrati, det är en stat som dikterar inte genom en diktator utan genom sju småpåvar!
Socialdemokraterna bjuder in de borgerliga, man har tappat sin själ och inriktning. Man går över blockgränsen, men erbjuder inte att gå med i alliansen. Ska det vara ett alternativ att rösta på?
En god vän till mig sa innan förra valet att han "struntade i vem som vann, så länge det inte var socialmoderaterna." Där har vi det politiska landet i ett nötskal. Moderatsocialister, socialmoderater och en svans av oanad röra. Kristdemokraterna kan gå upp i ett annat parti nu, de har också sålt sin själ. Det som bygger på kristna värderingar har de för länge sedan släppt genom att bland annat börja uttala sig positivt i sådant som de egentligen är/har varit emot homosexuellas rätt att adoptera, och alltså kan de ta bort K (rist) och kalla sig K-Demokraterna. Lika intetsägande som det sjunkande skeppet "V."
De som inte står för något utan byter fot när det passar dem, är inget realistiskt alternativ för min del.
Det finns med andra ord bara ett alternativ i nästa val.

Den som fortfarande anser att det är konstigt att folk inte röstar, räck upp en hand!

Läs även följande blogg/ar: Karpstryparen   Radikalen

människan leker Gud

Så var det då dags för människan att rädda universum igen! Nu ska det samlas ihop ett gäng nobelpristagare som anses besitta de skarpaste hjärnorna och vara bäst lämpade till att kunna komma på hur man ska rädda världen.
Rädda från vad? Är det överbefolkning, hunger bland dem som inte har mat, är det den systematiska utrotningen av djurart efter djurart. Skövling av regnskogar, nedskräpning av miljö på fisk, fågel och mittemellan miljö, är det det faktum att människan måste börja leva enligt de regler som naturen ställer upp och sluta lura sig själva att det är "vi" som räddar naturen. Jag tittade på nyheterna i morse och såg bränder från Kanada. Nyhetsuppläsaren rapporterade att "inga skadade eller döda har rapporterats!"

Inga vad? Jag funderade direkt på hur många djur som kunde ha drabbats. Men ordvalet "inga" syftar på människor. Människans värld är inskränkt, den är möjlig att katalogisera, manipulera och anpassa efter  behov. Och om nu något skulle gå fel i anpassningen, kallar vi det för att "rädda världen." Är inte det lite som om en huligan misshandlar en annan människa och sedan "räddar" offret genom att köra det till sjukhus?

Nej det behövs inga raketforskare (rocket scientists) för att komma på var det är fel och där det behöver vidtas åtgärder. Forskare är bland annat de som orsakar mycket av den överexploatering och onaturliga livsföring som människorasen ägnar sig åt. När människan har anpassat sig till naturen och slutat att t.ex. anse att 210 vargar är en tillräckligt stark stam, men inte ens försöka hålla efter sin egen ras. Då kan vi säga att saker och ting kommer att börja återgå till det normala. Hur svårt är det att inse att anledningen till att så många svälter är att det inte finns mat åt alla. Hur omöjligt kan det vara att inse dårskapen att slakta fler djur än vi äter upp, hugga ner fler trän än vad vi behöver osv osv. ?
Vi räddar inte världen, den räddar sig själv. Och det under tiden vi med vår klena kapacitet har fastnat i felaktiga tankebanor.

chips eller sprit

Höjningen av SL-kortet i Stockholm blir en 100-lapp i månaden, det motsvarar tre påsar chips, säger MTR de som nu driver trafiken. Jag för min del kan tänka mig att jämföra med att man för 100 kronor knappast ens får någon alkoholhaltig dryck alls. Hur många starköl går det på en 100-ing (jag har bråttom och skriver därför lite hafsig Svenska)? Vissa äter inte chips och vissa dricker inte alkohol. Men alla gör något av de två och det ter sig ganska löjligt att klaga på att man kan dricka en flaska mindre sprit i månaden eller äta tre påsar mindre chips. När man istället borde applådera det faktum att höjningen av SL-kortet vid denna jämförelse, kan bidra till att förbättra folkhälsan.

Man tager vad man haver

Och Gaddafi han tar sin nagel och sätter i ögat på världen som sa att han var uträknad! Han kanske inte har lika stora militära muskler som NATO har, men när musen bet elefanten i foten, då haltade den! Gaddafi ger igen på det sätt han kan och han vet att EU kommer att skakas av att flyktingar väller in över gränserna. EU kommer att få problem med den öppna rörlighets tanken, eftersom ett tillfälligt uppehållstillstånd för en icke EU medborgare ger fri lejd över hela EU.  Det kostar tydligen mer än det smakar. Att slå sig för bröstet och vilja "skyddsbomba Gaddafis land kan visa sig kostsamt för den värld som försöker störta en man som de tidigare ärade!

Om det stämmer att Gaddafi skickar flyktingar till EU för att skapa oro, är det ett genialiskt drag. Men det ifrågasätter även flyktingarnas skyddsbehov. Om NATO slutar bomba Gaddafi då slutar flyktingströmmen. Men kanske har EU obegränsat utrymme för att husera mängder med flyktingar och obegränsat med pengar för att föda dem. Det ska bli intressant att se när vågen når Sverige, då vi med vår "generösa invandringspolitik" ska använda Sveriges skattebetalares medel till att betala sjukvård, skola, omsorg, boende mm. mm. istället för att förbättra den för dem som redan bor i Sverige.
Men vill vi vara med och leka krig i Libyen, räckte det inte med 8 flygplan och 200.000.000:- i omkostnader. Då får vi också ta vår del av flyktingströmmen som vi har varit med om att sätta igång.

Det börjar bli bråttom nu!

Att det inte går att begrava skiten och gå vidare. Komma ihåg så att det inte händer igen men för guds skull GÅ VIDARE!
Nu har man fällt bland annat en lägervakt för "medhjälp till mord på över 20.000 människor."
En fånge som har omskolat sig till lägervakt för att slippa bli lika pinad som alla "vanliga" fångar. Ett försök till att klara sig levande undan de monster som var ytterst ansvariga, de som alltså tog livet av sig själva i Nurnberg, i en bunker i Berlin osv. Det måste utkrävas hämnd till varje pris. De åldringar som man nu ger fängelse i fler år än de med all säkerhet har kvar att leva, får äta upp sådan hämndlystna dårar inte lyckades straffa t.ex. Hitler och Goering för. Varför inte ge dem livstid direkt? Fem år för en 91-åring kan ju i praktiken anses vara just det. Men det stannar inte här. De blodtörstiga jägarna kommer att jaga tills de tröttnar på att hala upp lik av gamla män ur deras gravar. Gör något nyttigt istället, ta en spade och gräv ner er ångest över att inte ha hunnit straffa Adolf Hitler och Herman Goering!

Miljöpartiet och dess talande tuber

Darra månde MP nu när Mikaela Valtersson "hotar lägga av med politiken" om hon inte får vara ny ordspruta åt ett parti som redan har för många som vill höras mest!
Hon har enligt vad DN skriver erhållit många erbjudanden om tunga poster i näringslivet, men har tackat nej!
Vad är det för lyx? Att hota med att sluta om man inte får bli frontperson men samtidigt tacka nej till säkra jobb!
Har hon aldrig hört talas om "arbetslinjen" och att det blir till att ställa sig i kön på Arbetsförmedlingen eller ta vilket jobb som helst var som helst?
Hon har "inga andra planer än att ställa upp som språkrör", saknar alltså en plan B och planering ifall hon inte skulle få det hon vill ha.
Tänk om alla kunde göra som Valtersson och låsa sig på antingen toppjobbet eller inget alls!

Ge språkrörsrollen till en som har politik som intresse och inte till en som uppenbarligen enbart vill ha status!
Ett parti som har wannabee-famous i toppen kommer aldrig att uppnå någon högre status i den politiska världen.

En Europakonvention till

Då kommer då ytterligare en Europakonvention som ska tvinga medlemsländer att motverka kvinnovåld. "Kvinnovåld" är som jag ser det våld som utövas av kvinnor. Är det någon som inte håller med, var välkommen att protestera!
Nå, Europakonvention var det frågan om. Den som förbjuder människor att diskrimineras på grund av ras, religion, hudfärg, kön eller åsikt. Den har vi i Sverige redan som lag. men när det gäller att inte diskriminera beroende på kön, ser vi mellan fingrarna. Det finns som säkert alla känner till vissa kvinnor som inte får klä sig hur de vill och som anses mindre värda än sina manliga vänner/släktingar. Kvinnor som hedersmördas för att de valt "fel" man att älska osv. osv.

Och Sverige reserverar sig lite genom att mena att den nya konventionen "enbart ska gälla inom äktenskap och parrelationer."
Hur då "enbart gälla inom äktenskap...?"

Vi har redan en juridiskt bindande Europakonvention som förbjuder diskriminering på grund av kön som vi skiter i. Vore det inte på sin plats att vi helt enkelt vägrade skriva under konventionen mot kvinnovåld, och göra vår åsikt hörd att den är rasistisk och antimuslimsk?

Applapp sa att du slapp

Min iPhone har jag döpt till "min applapp". "Skickat från min applapp", står det när jag skickar från den. Och människor frågar självklart vad det är jag använder när jag skickar sms eller gör min statusuppdatering på FB. Svaret är enkelt, det är en liten lapp som fungerar med app, en "applapp" men nog om det.

Unga företagare satsar på mobilen står det i DN. Och jag som själv är entreprenör och egenföretagare applåderar självklart människor som tar tag i sin egen situation och startar eget MEN...
När man får ingivelsen att starta eget börjar en process som måste följas. Först ska man ha viljan att bli företagare dvs. arbeta stenhårt nästan gratis och kanske lyckas så småningom. Efter det kommer affärsidén där man funderar på vad man ska erbjuda, vad gör just mitt företag så speciellt att kunderna väljer mig som affärspartner, hur ser konkurrensen ut och självklart hur ser utvecklingen ur inom det område där jag tänker verka. Vad gör jag om det inte går så bra som jag har trott?

Appmarknaden (jag avskyr ordet app och säger tvångsmässigt program) för iPhone´s OS är enorm redan, det görs så mycket program för mobiltelefoner eller "smartphones" som de kallas, att ingen hinner gå igenom dem alla. Det är lite som TV-kanaler. Det finns oändligt många men ingen hinner titta på alla eller känner ens till alla kanaler. Att starta ett företag utan eget kapital förutsätter antingen att man har en finansiär eller tar stora lån, eller som i artikeln får stöd under ett år. Därefter står företagaren själv, med alla kostnader, skatter, pappersarbeten och det som gör företagarens liv så speciellt (han/hon är aldrig ledig.) Ständigt måste man ligga steget före konkurrenterna, alltid är det tvunget att man analyserar marknaden, märker var den egna företagsidén brister och måste förstärkas/förändras. Att satsa på en marknad med oändligt antal befintliga aktörer och mängder med kommande företag, är definitivt inget annat än att fortsätta drömma. Grabbar är kompisar, tycker det är kul med programmering och vill göra appar (suck). Men att komma på just den applikationen som slår ut konkurrensen, som tar användare med storm och som genererar ett positivt cashflow är inte lätt. Det kanske aldrig ens händer. Jag skulle vilja säga att: Utveckla gärna era iPhoneprogram men vänta er inte att kunna leva på det. Gör det vid sidan om och använd era kunskaper inom programmering till försäljning åt andra som behöver dem. Då har ni en lön att leva på tills er "drömapp" ser ljuset och ni blir rika som troll och kan betala både skatt och hyra!

Svenskar ställer till det igen

Är det inte terrordåd så är det demonstrationer och är det inte det så bryter "Svenskar" mot lagen i alla länder runtomkring i världen. I går var det USA där en "svensk" hade åkt fast för att byta vapen mot kokain och det med FARC-gerillan. Nu är det Filipinerna som "Svenskar" gör laglöst genom att ägna sig åt cyberbordellverksamhet. Två "IT tekniker har enligt egen utsaga "bara" skött tekniken runt verksamheten. Ok men det är knappast något försvar. Det var inte längesedan de som drev en känd internetsida dömdes i Svensk domstol för "medhjälp till medhjälp till...". Att veta att något man medverkar till kan användas i brottsligt syfte är straffbart även i Sverige. Och eftersom 17 flickor var minderåriga på bordellen, hjälper det knappast att "teknikerna" har förhört sig om att bordellverksamhet är laglig. Minderårig är minderårig och alltså förbjudet där som här.

Inga bilder på "Svenskarna", ingen möjlighet att avgöra om det är naturaliserade Svenskar det är frågan om.
Enbart beteckningen "Svenskar" och det får en ju att undra varför Svenskar som tidigare älskade sitt eget land, var stolta över sitt nordiska arv och var relativt laglydiga. Plötsligt har blivit terrorister, bordellägare, extremister och samarbetspartners till obskyra utbrytargrupper!

Vissa agerar...

En Svensk har blivit utsatt för så kallad brottsprovokation som är nödvändigt för att få misstänkta men svårfångade brottslingar att avslöja sig. Och I USA har just DEA (narkotikapolisen) gripit en "Svensk 42 åring" som ville byta bort vapen till Farc-gerillan. Nu var inte gerillamännen äkta utan provokatörer som utgav sig för att vara terrorister. och PANG där satt den! Svensken riskerar nu fängelsestraff modell större eftersom han alltså är misstänkt för att vara terrorist och i USA är det allvarligt. Man frågar inte terrororganisationer ifall de verkligen menar att terrorisera eller ifall det gäller alla terrorister. Man agerar snabbt eftersom man i USA inte vill ha fler sprängda skyskrapor och tusentals döda. Sverige får börja inse att det i andra länder finns lagar som ska följas och brott som beivras oavsett vad man heter, var man kommer ifrån eller vilken religion man tillhör. Ta seden dit du kommer eller låt bli att kliv över vår gräns. Jag ställer mig ständigt frågan vilka dessa "Svenskar" är som ertappas med terrorister eller ställer till det ute i nationer lång ifrån oss.

Hur idiotisk får man vara?

Sanna Johnson, svenska Rädda Barnens regionchef i Mellanöstern, är en av de Svenskar som inte vet vad som gäller i den muslimska världen. Att underåriga flickor gifts bort till rika saudier är inget som går att stoppa. Eftersom den som skrev koranen och anses vara guds profet, själv var över 50 när han gifte sig med en liten flicka som han hade sex med när hon var 9 år  ung.

Hur naiv får man vara när man är "regionchef i Mellanöstern" måste man inte vara insatt i lagar, religion, tro och politik? Eller det kanske man inte behöver. I Sverige finns ju en hel regering som säger att Islam är kärlekens budskap. Att kvinnor bär slöja eftersom de vill. Jag undrar hur de skulle förklara att kvinnor i muslimska länder stenas ifall de blir våldtagna? Nej visst, svenska politiker frågar muslimska företrädare om detta är förenligt med Islam. Vad tror ni de svarar?

Och känner Svenska politiker alls till att det finns lögner som en sann muslim ska använda sig av t.ex.  "taqiah, Al-takeyya, Al-taqiyah, kitman" som ger tillstånd att ljuga för att maskera sina åsikter, sina slutmål och därigenom att själv bli upptäckt av fienden. Islam för ett heligt krig mot alla andra religioner och "krig är vilseledning" sa profeten. "Att använda det orättfärdiga för att uppnå det rättfärdiga" t.ex. ljuga om sin tro, sin religions innehåll, att förneka sin gud och det han har föreskrivit som lag, är tillåtet för en Muslim. Lögnen är med andra ord en nödvändig del av en muslims vardag. Och hur ska Svenska företag eller politiker vars kultur bygger på heder, kunna förhandla med människor vars religion säger åt dem att ljuga för att lura bland annat Svenska (kristna) politiker. Islam är hårt inflätat i det dagliga livet i muslimska länder och inte som i Sverige bara en religion som ingen bryr sig om att efterleva.

Inse att muslimer har sin lag och vi våran. Och vi kan knappast övertyga människor vars profet och bibelförfattare (koranen) hade sex med sin 9-åriga fru. att sluta köpa sig 9-åriga sexpartners. Mångkultur, är inte så lätt som vissa tycks vara blåögda nog att tro.

Svårt med insikt?

Nato bombar regeringsmål, hus rasar och det flyger splitter omkring öronen på de "beskyddade civila." Det står i artikeln att människor flyr i massvis sedan "offensiven mot civilbefolkningen började." Vilken offensiv, vem är det som tvingar Gaddafi att försvara sig. Om rebellerna hade fått vara ifred och förlora revolutionen på egen hand, kanske det inte hade varit så många flyktingar. "Gaddafis dagar är ute" säger en NATO-chef. Det börjar bli väldigt många extranummer för en artist som räknas ut gång på gång. Och alla som borde ha befunnit sig i eller i närheten av byggnaderna som de "beskyddande" flygplanen bombar. Skulle de ha stannat kvar på platsen och låta sig sprängas iväg till landet bortom bergen? Jag anser att NATO får sluta skydda civila genom att släppa bomber. Människor dör av granatsplitter, smällar och trivs inte alls där det flyger NATO-raketer som exploderar väldigt mycket och dödar precis lika bra som alla andra vapen.

rekord i värdelöshet

Vi blir matade med en nästan tre veckor gammal händelse i en dagstidning som ska innehålla färska nyheter, inte greatest hits of worthless news!
Artikeln innehåller ett par namn och Abu Kurke som anser att det är ett brott att inte undsätta nödställda om man kan, tycker att detta "inte får förbli ostraffat".
Bra DN som förmedlar en tre veckor gammal "nyhet" i bästa propagandastil. Ni kanske kan fråga några av dem ni har pratat med VEM som bör åtalas, vilken tjänsteman har gjort fel, vilket av alla länder som visste om fartygets belägenhet gjorde fel och framför allt. Hade någon "möjlighet" att bistå båten!
Kunde inte Sverige med sin omfattande bevakning av området där nere komma i fråga som en nation som borde straffas för att inte ha skickat ett hjälpfartyg. Vi kunde ju skicka 8 stridsflygplan till Libyen. Vad skulle då en ynka liten båt för att rädda de nödställda ha spelat för roll!

Värdelöst

500 flyktingar gick på grund, vissa bestämde sig för att bada eftersom det var rörigt på båten och till slut var alla räddade av den Italienska kustbevakningen.
Är det någon mer än jag som tror att det finns väldigt lite som händer i världen. När kommer DN att skriva en artikel om en katt som har krupit upp i ett träd och som räddas av brandkåren?

Cykellandet Sverige

Sverige är ute och cyklar, men man eller rättare sagt några tror faktiskt att de kör bil!
Till att börja med kan jag nämna Karin Jämtin som föreslår en muslimsk helgdag i Sverige. Det vill säga att alla i Sverige ska ha ledigt under denna dag.

Helgdag har inget med ledighet att göra, utan med tro. Från början hette det ”helgdag” och en sådan dag helgades något eller någon. Söndagen är t.ex. ledig eftersom det är den 7:e dagen och då vilade gud efter att ha skapat jorden. Det är enligt kristen tro den dag som man ska vila och komma ihåg Kristus och inte som många tror en ledig dag som är inrättad för att man inte ska arbeta mer än 40 timmar per vecka, vilket för övrigt är orsaken till att vi idag inte arbetar på lördagar heller (om man är kontorsarbetare eller industri-dito.) Men det rotlösa och traditionsbefriade Sverige är inte medvetet om det.

Frälsningsarmén vill inte ha bögar som frälsningssoldater eftersom de enligt deras tolkning av bibeln och den kristna läran är en synd. Och då förstår varje vettig människa att en syndare knappast kan frälsa en annan som syndar, eftersom syndaren inte har den rätta övertygelsen. Om vi tar det politiskt, vilket jag måste eftersom nästa passus kommer att handla om just det. Så kan en socialdemokrat inte få sitta med i en borgerlig regering. Hänger ni med?

Men åter till frälsningsarmén och religionsfrihet. Olika politiker ställer sig upp och fördömer Frälsningsarmén eftersom de inte har rätt ”politisk åsikt” och diskriminerar bögar. Men här ser vi åter hur politiker är ute på två hjul och vinglar som berusade töntar. Ingen av dem är nämligen framme och anklagar muslimer för att ha fel politisk åsikt när de säger att de enligt Koranen och Scharialagarna diskriminerar kvinnor genom att betrakta dem som underställd mannen och vara tvungna att täcka sig med flera lager tyg.

Frälsningsarmén hänvisar till sin tolkning av Bibeln (kristendomens motsvarighet till Koranen) men angrips från politiskt håll för att inte ha rätt politisk uppfattning. Vad är på gång egentligen. Har vi religionsfrihet eller politisk fascism. Att tro på något eller någon är en fastslagen fri och rättighet enligt Europakonventionen och även Sveriges grundlag. Om Frälsningsarmén tror att homosexualitet är en synd, då ska ingen diktera för dem att de ska ändra sin tro för att vara korrekta! Att Kristdemokraterna (som knappast har någon kristen värdegrund kvar) har övergivit tron som de växte fram ur för att försvara politiskt. Är absolut ingen anledning för alla andra kristna att strunta i sin övertygelse!

För att återkomma till Karin Jämtin och hennes förslag om en muslimsk helgdag, undrar jag ifall det inte är diskriminerande att inte också införa en helgdag för Hinduer. Då kan vi ha en dag där alla måste helga Koranen genom att kvinnor tappar sina västerländska rättigheter och Scharialagar gäller, medan de Svenska inte gör det. Dessutom en dag när vi lever efter kharma och hedrar universum och allt liv som lever i det. Men självklart kommer inte den Hinduistiska helgdagen att läggas under vargjakten.

Kvinnor/flickor som köps upp och gifts bort till rika araber. I ett muslimskt land!
Titta där kommer en politiker cyklande! -Vad tycker du om det?

Öh, Va! Nej det är ett muslimskt land och jag har pratat med en företrädare för muslimer som säger att sådant inte förekommer, och en sådan kvinnosyn finns inte enligt honom.

RIDÅ!

Sverige ett ojämlikt land ja verkligen!

Lars Ohly vill ha debatt i riksdagen om den ojämlika vården. Men han glömmer total orättvisor på andra områden. Titta bara så ojämlikt och osolidariskt Sverige och dess invånare är.

Alla har inte råd att bo i villa eller bostadsrätt, och alla vill inte bo i hyresrätt.
Alla har inte råd att köra senaste Volvon och vill inte nöja sig med begagnad Mazda.
Alla får inte jobb och fortsätter ändå att söka arbeten de vill ha
Alla får inte lika mycket lön, men jobbar ändå inte lika mycket.
Alla har inte råd med iPhone men vill inte nöja sig med en Sony Ericsson
Alla har inte råd att åka på semester till varmare länder, och nöjer sig inte med att semestra i Säffle.
Alla har inte råd med att operera sin kropp så den passar, men blir gärna jämlikt omskuren och stympad gratis.

Hade vi privata sjukförsäkringar och privata vårdgivare kombinerat med kommunal vård, skulle vi inte behöva diskussionen om vad man inte får gratis inom vården. Alla som vet att inget är gratis, skulle självklart skaffa sig försäkring för att vara garanterade vård vid behov.

Ansiktsboken måste tvättas

"Facebook flödar av spam" Ska man behöva vara expert för att inse att FB (populär förkortning av Face book) ÄR SPAM?
Folk klickar på länkar dagarna i ända och får reda på vad spåkulan säger, vilka kändisar de är lika, hur de mår, hur sexiga de känner sig.... och värst av allt. "SE VEM SOM HAR BESÖKT DIN PROFIL"

En applikation på FB som inte enbart gräver igenom din profil, dina intressen, dina gilla klick, dina foton, dina inlägg. Utan också dina vänners. Ja du som godkänner att "applikationen får tillgång till..." ger direkt utan att fråga någon tillstånd att snoka i dina vänners profil! För självklart finns någon bakom dessa små program. Någon som samlar in kunskap om vad du och dina vänner gillar. Kan specialrikta reklam just till din profil på FB. Som säkerhetsexpert vet jag att inte klicka på länkar som är ointressanta. Ungefär som jag inte ringer eller frågar "vem?" på ett okänt mobilnummer som sms:ar eller ringer en signal på min mobil.

Jag har allvarligt funderat på att spärra min FB-profil helt men det skulle vara kontraproduktivt eftersom jag då inte skulle kunna hålla kontakt med mina kamrater och affärskontakter. Mitt nätverk!
Nätverkande var vad FB från början var. Nu är det en tummelplats för barn som aldrig växer upp, sidor som länkar till porrsajter, reklam och skräp som är totalförbjudet att ens prata om.
Face book behöver tvättas ordentligt. Några 500 miljoner användare har de inte. Många av sidorna är drönare, dvs enbart länkar eller reklam för porrsajter eller ännu värre.

Så tänk på det nästa gång du klickar på en länk, läs villkoren och vad du ger ditt tillstånd till. Dina vänner kanske inte alls vill dela med sig av sin profil till en av dina spel. Och ärligt sagt, har du funderat på av vilken anledning en applikation vill ha tillgång till din profil, även när du inte använder spelet, applikationen?

Och så åter till att Facebook har nolltolerans gällande naket. Det är bara löjligt! Facebook är rena porrsajten.
sök på nästan varje sexuell perversitet och du hittar en "gemenskapssida" som Facebook kallar det. En gemenskapssida skapas automatiskt så fort någon anger ett intresse eller en aktivitet som inte redan finns på FB. Det finns gemenskapssidor för håriga underarmar, orakade kön, barnmodeller, minderåriga, lolitas... ja listan kan göras lång och nakenbilder bland alla dessa sidor hopas fortare än vad FB lyckas med att plocka bort dem. På flera sidor skriver innehavaren dessutom hur många gånger de har fått sina konton inaktiverade. Det är vad som händer om FB hittar något de inte tycker om. 
FB må säga att de har nolltolerans mot naket men de har väldigt långt kvar innan de har noll nakenbilder och andra perversiteter bland sina sidor. De framstår inför mig som löjliga när de plockar bort Zorn och reklam för biofilmer, innan de har städat bort det verkliga snusket!

Sparkade på ubåten

Kan man ge en Ubåt sparken?
Ja det går enligt artikeln i DN för där står helt klart om kvinnan som "fotade ubåten."
Att få foten brukar betyda att man får sparken eller avsked, det kan också betyda att man får iväg en fotboll genom att i en fösande rörelse sparka iväg den.
Inte nog med att hon sparkar på ubåten. Sedan kom dessutom militären och sparkade på miljön "dom fotade"!

Men hur undgår vi då kränkningar på Sveriges territorialvatten ?
Är det genom att sparka på främmande ubåtar, kasta pinnar eller kuststen på invasionssugna styrkor, eller ställer vi en tjänsteman i vattenbrynet med ett myndighetsbeslut och säger att det är vid vite förbjudet att kränka Sveriges gränser militärt.
Vems fel är det att vi inte har något modernt försvar kvar, vem har fixat så att det kanske går att invadera Sverige med pil och båge eller kanske det räcker med slangbella!
Vårt försvar är skrattretande, det är som om vi sikulle ha 100 poliser utplacerade i Boden och låta dem åka buss franm och tillbaka i Sverige för att försöka upprätthålla lag och ordning.
Kanske är det just så, det är kanske anledningen till att varje polis bara löser 3 brott per år!

Främmande ubåtar kanske förekommer i så stort antal att det inte går att tråla svenska vatten längre utan att nätet fastnar i ett periskop. Militärens kostnader i Sverige kanske går till att förstärka tåhättorna på skorna så att de kan åka runt och fota ubåtar.
Kastar de sten på främmande luftfarkoster, eller låtsas de att det helt enkelt inte finns någon kränkning av Svenskt territorium. Det verkar ju vara gängse teknik när det gäller svåra problem i Sverige att man stoppar huvudet i sanden och låtsas som om de inte finns och kallar alla som påpekar dem för antingen rasister eller fascister.

Sveriges försvar är numera inget att prata om, vi är tvungna att förlita oss på att NATO kommer till vår hjälp, eftersom någon politiker någon gång ansåg att Sverige till skillnad från alla andra länder inte behöver någon krigsmakt, inte ens en försvarsmakt.
Risken för att angripas av någon ansågs antagligen vara försumbar ("så liten att den nästan inte finns" citat Tage Danielsson)

Nej se till att ge militären ordentliga kängor så de kan sparka ordentligt, så att det kanske går hål i ubåtarna så att de sjunker. Då kan vi säga åt främmande makt att bärga sitt skrot från våra vattendrag. Men känner jag Svenska politiker rätt, bygger de istället soptipp i Sverige och står för fraktkostnaderna själv, dvs. skattebetalarna gör det!

Men när jag tänker efter så finns det ett enkelt sätt att få både militär och politiker att hålla sig borta från kustremsorna.

Vaddå, får inte jag köra ubåt på Svenskt vatten, det säger du bara för att jag inte är Svensk.

Djävla rasist!

Assange, våldtäkt och knasiga lagar

Då har då en "ökänd medlem ur baseball ligan från 80-talet" blivit misstänkt för våldtäkt.
Och DN konstaterar också att antalet poliser som har anmälts för våldtäkt ökat!
Vad det har att göra med saken att polisen var med i ett gäng poliser som tyckte extra illa om "busar", kan man fråga sig i sammanhanget. Men det ska antagligen ge mer tyngd åt antagandet av att han är skyldig.
För i Sverige är alla män skyldiga till våldtäkt om en kvinna säger så, ända tills de blir frikända förstås, om de blir det. Och i så fall är det alltid någon kvinnogrupp som klagar på att han borde ha låsts in eftersom han säkert är skyldig trots att han blev frikänd.

I skuggan av Assange kan man vänta sig vad som helst när det gäller våldtäktsanklagelser. Och oavsett om mannen som råkar vara polis och dessutom en av dem som var med i baseball-ligan är skyldig eller ej, kan man kanske tänka sig att antalet anmälningar mot poliser (som inte heller det har med skuldfrågan att göra), kan ha att göra med att våldtäkt i Sverige idag kan vara allt från att ha samlag utan kondom, samlag med berusad kvinna (hur berusad?), att kvinnan ångrar sig efteråt och bla bla bla...
Det kanske lämnas öppningar till ökat antal anmälningar om det inte finns en klar definition av hur ett brott ska vara begånget för att anses straffbart. Och kanske i största allmänhet, så har antalet ökande brott att göra med att det raskt införs nya brott varje dag av den lagstiftande församlingen.

Demokratins försvarare

DEMOKRATI (från latinets "demos kratos= folket styr)
Med folk menas du och jag och alla andra. Men alla kan inte styra, då har vi Anarki (grekiska an- = utan, archos= styre) och då får vi kaos (grekiska chaos= oordning). Därför måste majoritetssynen råda. Utan att för den skull ha ihjäl andras åsikter.

Demokrati är ett begrepp som tolkas olika. Kommunism förutsätter t.ex. att alla tänker likadant och det går bara att åstadkomma genom att terrorisera alla oliktänkande. Islam är på samma sätt en totalitär -ism (åsikt, inriktning), som inte lämnar utrymme för vare sig andra religioner eller ifrågasättande av den högsta makten. Och för att åstadkomma total underkastelse, måste man använda sig av terror!

TERROR ( "fruktan, oro, rädsla, hot..") är det som får människor att ge avkall på sina krav för att slippa bli utsatta för bestraffning (bombning, avrättning, diskriminering mm.) och om man blir bestraffad för att man kräver att folket ska styra, då blir det enklare att ge upp kravet på personlig frihet än att stå fast och ta smällen. 

PANIK gör att ordningen i en demokrati blir skakad och underlättar införande av alternativa sätt att tänka (speciallagar som punktmarkerar åsikter och godta lagförslag som inskränker den personliga friheten för att stävja fritt tänkande som då kallas terrorism)
Så till diskussionen om ifall USA är en demokrati, vissa anser att det är en totalitär stat som inte beaktar mänskliga rättigheter och då anser jag följande:

 USA´s konstitution ger medborgare enormt mycket mer att säga till om och skyddar dem fantastiskt mycket mer än den Svenska grundlagen.Allt finns reglerat i sann demokratisk anda och det finns rättigheter för alla att hävda, som inte går att kringgå utan beslut från "supreme court" (Högsta domstolen.) Högsta domstolen tar i sina övervägande med hela konstitutionen och beviljar undantag enbart ifall det inte strider mot andra artiklar (svenska- paragrafer).

Terror kan man dock inte möta med förhandlingar, för hur förhandlar man bort att två skyskrapor och tusentals liv har tagits? Man måste stämma i bäcken för att om möjligt förhindra att det upprepas. Och nu har demokratin kommit i gungning!

Eftersom det är nu som människor börjar ropa på skyddslagar för att skydda sig mot "oliktänkande". Och i det skedet har människor som tänker demokratiskt börjat att tumma på de mänskliga rättigheterna. "Man måste ju skydda sig" säger de och nickar ivrigt när regerinegn vill införa lagar mot att tycka det som inte är allmänt vedertaget. Människor som säger sig vara för personlig frihet, demokrati, religionsfrihet mm. mm. inför i praktiken det motsatta och här är pudelns kärna! Terror syftar till att sätta demokratin ur spel, eftersom när vi har lagstiftat bort vår rätt att tänka som vi vill, då har vi även breddat vägen för införande av det som vi inte vill ha.

De som säger att USA inte är demokratiskt har fel. USA är ett av de mest demokratiska staterna i världen, men de är också det land som måste kämpa hårdast för att skydda just freedom of speech (rätten att säga sin mening). Och som jag sa förut att man måste möta terrorism med maktspråk. Men samtidigt veta att gå försiktigt, eftersom man lätt förstör demokratin om man gör avkall på den. Och att försvara det sätt på vilket folket vill leva på, har USA som jag ser det lyckats mycket bra med!

Det skulle inte förvåna mig ett ögonblick om USA till sist är ett av de sista länderna i världen där man är garanterad att få tycka, tänka och säga vad man vill!

Till sist ett ord till alla som inte fattar vad jag just har skrivit:
Försök att sätta er in i hur det skulle vara att bo i ett land som ständigt är under attack från resten av världen, skulle du strunta i det och ge upp ditt sätt att leva, eller skulle du som folk i USA dansa på gatorna och glädjas åt att du kan fortsätta att göra det. Eftersom ditt land har förlorat en fiende?

David Isak har suttit fängslad

Det är en ständigt tickande räknare som finns på DN´s webbsida. Varje dag kan man läsa hur många dagar han har suttit fängslad och anledningen till att han sitter är enligt vad jag hörde Eritreas president ge, var att han hade brutit emot presslagar i landet och det trots uppmaning att sluta! Nå, det får vara hur det vill med den saken. Men eftersom jag lyckades snubbla över en artikel om WAN i DN. Så blev jag intresserad.
WAN en "världsomspännande organisation" skriver DN. Och jag fick genast ingivelsen att googla efter förkortningen och resultaten jag fick är minst sagt förvirrande.
Enligt Wikipedia:  Ett Wide Aria Network , eller nationalitetsbeteckning för motorfordon i Nigeria (i Sverige har vi beteckningen "S")

Men helt taget ur luften kan det väl inte vara. Och det visade sig efter lite extra forskning inte vara som DN skriver, utan om de hade varit mer noggranna så skulle de korrekt återge namnet som WAN-IFRA och de har sin nordiska gren här
Och när jag surfar in på FAZ (en av världens största dagstidningar) och letar efter daviid isaak får jag följande resultat ?

Det får mig att undra om han ens existerar annat än som möjligtvis en eritreansk oppositionell som har bott i Sverige. Och som av någon anledning är speciell därför. Är han en myt ungefär som "Big Foot"?

Han lär enligt en artikel som jag hittade på nätet ha varit den som grundade en tidning i Eritrea som var oppositionell och agiterade mot regeringen. Och då klarnar det lite. Aha! Ytterligare en revolutionär, som har hittat till Sverige men varit korkad nog att åka hem igen och åka fast.
Nåja, varför ska vi ta hand om andra länders brottslingar?

Samma rätt som Bin Laden

Hade USA rätt att döda Bin Laden! Frågan är totalt fel ställd eftersom Bin Laden och hans Al Caida förde krig mot den värld som Bin Laden och hans anhängare inte tycker om. Och i krig är det tillåtet att försvara sig. Det är nog ingen som opponerar sig emot det. Om man förklarar krig mot flera länder, är man defacto (i ordets bokstavliga betydelse) i krig och får ta konsekvenserna av ett aggressivt handlande. Det ska inte gå att gömma sig i ett annat land eller i en bergsskreva och därmed undkomma bestraffning för krigsförbrytelser. Bin Laden och Al Caida har inklusive Twin towers i USA 2001, mördat mängder av människor utan att de hade gjort något illa. Och detta är terrorismens fula ansikte, att det slår urskiljningslöst! Det är ingen av offren som har bett om att få "sympatidö" för att Bin Laden´s Islam ska få breda ut sig. Ska man få ordning på terrorism, går det inte att göra som man gör i Sverige att låtsas som att den inte finns och kalla det rasism ifall någon börjar diskutera muslimsk terror!
USA var i högsta grad angripet av Bin laden och har därmed rätt att försvara sig med alla medel som behövs, även om det kräver att man jagar terrorister i andra länder. Kriget mot terror kan inte ta hänsyn till nationsgränser, eftersom terrorn fegt drar sig undan in i mörkret efter att människor har slitits sönder av deras bomber och ränksmideri.