Lars Ohly vill ha debatt i riksdagen om den ojämlika vården. Men han glömmer total orättvisor på andra områden. Titta bara så ojämlikt och osolidariskt Sverige och dess invånare är.
Alla har inte råd att bo i villa eller bostadsrätt, och alla vill inte bo i hyresrätt.
Alla har inte råd att köra senaste Volvon och vill inte nöja sig med begagnad Mazda.
Alla får inte jobb och fortsätter ändå att söka arbeten de vill ha
Alla får inte lika mycket lön, men jobbar ändå inte lika mycket.
Alla har inte råd med iPhone men vill inte nöja sig med en Sony Ericsson
Alla har inte råd att åka på semester till varmare länder, och nöjer sig inte med att semestra i Säffle.
Alla har inte råd med att operera sin kropp så den passar, men blir gärna jämlikt omskuren och stympad gratis.
Hade vi privata sjukförsäkringar och privata vårdgivare kombinerat med kommunal vård, skulle vi inte behöva diskussionen om vad man inte får gratis inom vården. Alla som vet att inget är gratis, skulle självklart skaffa sig försäkring för att vara garanterade vård vid behov.
SUNT FÖRNUFT, SAKLIGT OCH NEUTRALT. FUNDERINGAR I SVERIGE FÖR TIDEN.
fredag 6 maj 2011
Ansiktsboken måste tvättas
"Facebook flödar av spam" Ska man behöva vara expert för att inse att FB (populär förkortning av Face book) ÄR SPAM?
Folk klickar på länkar dagarna i ända och får reda på vad spåkulan säger, vilka kändisar de är lika, hur de mår, hur sexiga de känner sig.... och värst av allt. "SE VEM SOM HAR BESÖKT DIN PROFIL"
En applikation på FB som inte enbart gräver igenom din profil, dina intressen, dina gilla klick, dina foton, dina inlägg. Utan också dina vänners. Ja du som godkänner att "applikationen får tillgång till..." ger direkt utan att fråga någon tillstånd att snoka i dina vänners profil! För självklart finns någon bakom dessa små program. Någon som samlar in kunskap om vad du och dina vänner gillar. Kan specialrikta reklam just till din profil på FB. Som säkerhetsexpert vet jag att inte klicka på länkar som är ointressanta. Ungefär som jag inte ringer eller frågar "vem?" på ett okänt mobilnummer som sms:ar eller ringer en signal på min mobil.
Jag har allvarligt funderat på att spärra min FB-profil helt men det skulle vara kontraproduktivt eftersom jag då inte skulle kunna hålla kontakt med mina kamrater och affärskontakter. Mitt nätverk!
Nätverkande var vad FB från början var. Nu är det en tummelplats för barn som aldrig växer upp, sidor som länkar till porrsajter, reklam och skräp som är totalförbjudet att ens prata om.
Face book behöver tvättas ordentligt. Några 500 miljoner användare har de inte. Många av sidorna är drönare, dvs enbart länkar eller reklam för porrsajter eller ännu värre.
Så tänk på det nästa gång du klickar på en länk, läs villkoren och vad du ger ditt tillstånd till. Dina vänner kanske inte alls vill dela med sig av sin profil till en av dina spel. Och ärligt sagt, har du funderat på av vilken anledning en applikation vill ha tillgång till din profil, även när du inte använder spelet, applikationen?
Och så åter till att Facebook har nolltolerans gällande naket. Det är bara löjligt! Facebook är rena porrsajten.
sök på nästan varje sexuell perversitet och du hittar en "gemenskapssida" som Facebook kallar det. En gemenskapssida skapas automatiskt så fort någon anger ett intresse eller en aktivitet som inte redan finns på FB. Det finns gemenskapssidor för håriga underarmar, orakade kön, barnmodeller, minderåriga, lolitas... ja listan kan göras lång och nakenbilder bland alla dessa sidor hopas fortare än vad FB lyckas med att plocka bort dem. På flera sidor skriver innehavaren dessutom hur många gånger de har fått sina konton inaktiverade. Det är vad som händer om FB hittar något de inte tycker om.
FB må säga att de har nolltolerans mot naket men de har väldigt långt kvar innan de har noll nakenbilder och andra perversiteter bland sina sidor. De framstår inför mig som löjliga när de plockar bort Zorn och reklam för biofilmer, innan de har städat bort det verkliga snusket!
Folk klickar på länkar dagarna i ända och får reda på vad spåkulan säger, vilka kändisar de är lika, hur de mår, hur sexiga de känner sig.... och värst av allt. "SE VEM SOM HAR BESÖKT DIN PROFIL"
En applikation på FB som inte enbart gräver igenom din profil, dina intressen, dina gilla klick, dina foton, dina inlägg. Utan också dina vänners. Ja du som godkänner att "applikationen får tillgång till..." ger direkt utan att fråga någon tillstånd att snoka i dina vänners profil! För självklart finns någon bakom dessa små program. Någon som samlar in kunskap om vad du och dina vänner gillar. Kan specialrikta reklam just till din profil på FB. Som säkerhetsexpert vet jag att inte klicka på länkar som är ointressanta. Ungefär som jag inte ringer eller frågar "vem?" på ett okänt mobilnummer som sms:ar eller ringer en signal på min mobil.
Jag har allvarligt funderat på att spärra min FB-profil helt men det skulle vara kontraproduktivt eftersom jag då inte skulle kunna hålla kontakt med mina kamrater och affärskontakter. Mitt nätverk!
Nätverkande var vad FB från början var. Nu är det en tummelplats för barn som aldrig växer upp, sidor som länkar till porrsajter, reklam och skräp som är totalförbjudet att ens prata om.
Face book behöver tvättas ordentligt. Några 500 miljoner användare har de inte. Många av sidorna är drönare, dvs enbart länkar eller reklam för porrsajter eller ännu värre.
Så tänk på det nästa gång du klickar på en länk, läs villkoren och vad du ger ditt tillstånd till. Dina vänner kanske inte alls vill dela med sig av sin profil till en av dina spel. Och ärligt sagt, har du funderat på av vilken anledning en applikation vill ha tillgång till din profil, även när du inte använder spelet, applikationen?
Och så åter till att Facebook har nolltolerans gällande naket. Det är bara löjligt! Facebook är rena porrsajten.
sök på nästan varje sexuell perversitet och du hittar en "gemenskapssida" som Facebook kallar det. En gemenskapssida skapas automatiskt så fort någon anger ett intresse eller en aktivitet som inte redan finns på FB. Det finns gemenskapssidor för håriga underarmar, orakade kön, barnmodeller, minderåriga, lolitas... ja listan kan göras lång och nakenbilder bland alla dessa sidor hopas fortare än vad FB lyckas med att plocka bort dem. På flera sidor skriver innehavaren dessutom hur många gånger de har fått sina konton inaktiverade. Det är vad som händer om FB hittar något de inte tycker om.
FB må säga att de har nolltolerans mot naket men de har väldigt långt kvar innan de har noll nakenbilder och andra perversiteter bland sina sidor. De framstår inför mig som löjliga när de plockar bort Zorn och reklam för biofilmer, innan de har städat bort det verkliga snusket!
Sparkade på ubåten
Kan man ge en Ubåt sparken?
Ja det går enligt artikeln i DN för där står helt klart om kvinnan som "fotade ubåten."
Att få foten brukar betyda att man får sparken eller avsked, det kan också betyda att man får iväg en fotboll genom att i en fösande rörelse sparka iväg den.
Inte nog med att hon sparkar på ubåten. Sedan kom dessutom militären och sparkade på miljön "dom fotade"!
Men hur undgår vi då kränkningar på Sveriges territorialvatten ?
Är det genom att sparka på främmande ubåtar, kasta pinnar eller kuststen på invasionssugna styrkor, eller ställer vi en tjänsteman i vattenbrynet med ett myndighetsbeslut och säger att det är vid vite förbjudet att kränka Sveriges gränser militärt.
Vems fel är det att vi inte har något modernt försvar kvar, vem har fixat så att det kanske går att invadera Sverige med pil och båge eller kanske det räcker med slangbella!
Vårt försvar är skrattretande, det är som om vi sikulle ha 100 poliser utplacerade i Boden och låta dem åka buss franm och tillbaka i Sverige för att försöka upprätthålla lag och ordning.
Kanske är det just så, det är kanske anledningen till att varje polis bara löser 3 brott per år!
Främmande ubåtar kanske förekommer i så stort antal att det inte går att tråla svenska vatten längre utan att nätet fastnar i ett periskop. Militärens kostnader i Sverige kanske går till att förstärka tåhättorna på skorna så att de kan åka runt och fota ubåtar.
Kastar de sten på främmande luftfarkoster, eller låtsas de att det helt enkelt inte finns någon kränkning av Svenskt territorium. Det verkar ju vara gängse teknik när det gäller svåra problem i Sverige att man stoppar huvudet i sanden och låtsas som om de inte finns och kallar alla som påpekar dem för antingen rasister eller fascister.
Sveriges försvar är numera inget att prata om, vi är tvungna att förlita oss på att NATO kommer till vår hjälp, eftersom någon politiker någon gång ansåg att Sverige till skillnad från alla andra länder inte behöver någon krigsmakt, inte ens en försvarsmakt.
Risken för att angripas av någon ansågs antagligen vara försumbar ("så liten att den nästan inte finns" citat Tage Danielsson)
Nej se till att ge militären ordentliga kängor så de kan sparka ordentligt, så att det kanske går hål i ubåtarna så att de sjunker. Då kan vi säga åt främmande makt att bärga sitt skrot från våra vattendrag. Men känner jag Svenska politiker rätt, bygger de istället soptipp i Sverige och står för fraktkostnaderna själv, dvs. skattebetalarna gör det!
Men när jag tänker efter så finns det ett enkelt sätt att få både militär och politiker att hålla sig borta från kustremsorna.
Vaddå, får inte jag köra ubåt på Svenskt vatten, det säger du bara för att jag inte är Svensk.
Djävla rasist!
Ja det går enligt artikeln i DN för där står helt klart om kvinnan som "fotade ubåten."
Att få foten brukar betyda att man får sparken eller avsked, det kan också betyda att man får iväg en fotboll genom att i en fösande rörelse sparka iväg den.
Inte nog med att hon sparkar på ubåten. Sedan kom dessutom militären och sparkade på miljön "dom fotade"!
Men hur undgår vi då kränkningar på Sveriges territorialvatten ?
Är det genom att sparka på främmande ubåtar, kasta pinnar eller kuststen på invasionssugna styrkor, eller ställer vi en tjänsteman i vattenbrynet med ett myndighetsbeslut och säger att det är vid vite förbjudet att kränka Sveriges gränser militärt.
Vems fel är det att vi inte har något modernt försvar kvar, vem har fixat så att det kanske går att invadera Sverige med pil och båge eller kanske det räcker med slangbella!
Vårt försvar är skrattretande, det är som om vi sikulle ha 100 poliser utplacerade i Boden och låta dem åka buss franm och tillbaka i Sverige för att försöka upprätthålla lag och ordning.
Kanske är det just så, det är kanske anledningen till att varje polis bara löser 3 brott per år!
Främmande ubåtar kanske förekommer i så stort antal att det inte går att tråla svenska vatten längre utan att nätet fastnar i ett periskop. Militärens kostnader i Sverige kanske går till att förstärka tåhättorna på skorna så att de kan åka runt och fota ubåtar.
Kastar de sten på främmande luftfarkoster, eller låtsas de att det helt enkelt inte finns någon kränkning av Svenskt territorium. Det verkar ju vara gängse teknik när det gäller svåra problem i Sverige att man stoppar huvudet i sanden och låtsas som om de inte finns och kallar alla som påpekar dem för antingen rasister eller fascister.
Sveriges försvar är numera inget att prata om, vi är tvungna att förlita oss på att NATO kommer till vår hjälp, eftersom någon politiker någon gång ansåg att Sverige till skillnad från alla andra länder inte behöver någon krigsmakt, inte ens en försvarsmakt.
Risken för att angripas av någon ansågs antagligen vara försumbar ("så liten att den nästan inte finns" citat Tage Danielsson)
Nej se till att ge militären ordentliga kängor så de kan sparka ordentligt, så att det kanske går hål i ubåtarna så att de sjunker. Då kan vi säga åt främmande makt att bärga sitt skrot från våra vattendrag. Men känner jag Svenska politiker rätt, bygger de istället soptipp i Sverige och står för fraktkostnaderna själv, dvs. skattebetalarna gör det!
Men när jag tänker efter så finns det ett enkelt sätt att få både militär och politiker att hålla sig borta från kustremsorna.
Vaddå, får inte jag köra ubåt på Svenskt vatten, det säger du bara för att jag inte är Svensk.
Djävla rasist!
Assange, våldtäkt och knasiga lagar
Då har då en "ökänd medlem ur baseball ligan från 80-talet" blivit misstänkt för våldtäkt.
Och DN konstaterar också att antalet poliser som har anmälts för våldtäkt ökat!
Vad det har att göra med saken att polisen var med i ett gäng poliser som tyckte extra illa om "busar", kan man fråga sig i sammanhanget. Men det ska antagligen ge mer tyngd åt antagandet av att han är skyldig.
För i Sverige är alla män skyldiga till våldtäkt om en kvinna säger så, ända tills de blir frikända förstås, om de blir det. Och i så fall är det alltid någon kvinnogrupp som klagar på att han borde ha låsts in eftersom han säkert är skyldig trots att han blev frikänd.
I skuggan av Assange kan man vänta sig vad som helst när det gäller våldtäktsanklagelser. Och oavsett om mannen som råkar vara polis och dessutom en av dem som var med i baseball-ligan är skyldig eller ej, kan man kanske tänka sig att antalet anmälningar mot poliser (som inte heller det har med skuldfrågan att göra), kan ha att göra med att våldtäkt i Sverige idag kan vara allt från att ha samlag utan kondom, samlag med berusad kvinna (hur berusad?), att kvinnan ångrar sig efteråt och bla bla bla...
Det kanske lämnas öppningar till ökat antal anmälningar om det inte finns en klar definition av hur ett brott ska vara begånget för att anses straffbart. Och kanske i största allmänhet, så har antalet ökande brott att göra med att det raskt införs nya brott varje dag av den lagstiftande församlingen.
Och DN konstaterar också att antalet poliser som har anmälts för våldtäkt ökat!
Vad det har att göra med saken att polisen var med i ett gäng poliser som tyckte extra illa om "busar", kan man fråga sig i sammanhanget. Men det ska antagligen ge mer tyngd åt antagandet av att han är skyldig.
För i Sverige är alla män skyldiga till våldtäkt om en kvinna säger så, ända tills de blir frikända förstås, om de blir det. Och i så fall är det alltid någon kvinnogrupp som klagar på att han borde ha låsts in eftersom han säkert är skyldig trots att han blev frikänd.
I skuggan av Assange kan man vänta sig vad som helst när det gäller våldtäktsanklagelser. Och oavsett om mannen som råkar vara polis och dessutom en av dem som var med i baseball-ligan är skyldig eller ej, kan man kanske tänka sig att antalet anmälningar mot poliser (som inte heller det har med skuldfrågan att göra), kan ha att göra med att våldtäkt i Sverige idag kan vara allt från att ha samlag utan kondom, samlag med berusad kvinna (hur berusad?), att kvinnan ångrar sig efteråt och bla bla bla...
Det kanske lämnas öppningar till ökat antal anmälningar om det inte finns en klar definition av hur ett brott ska vara begånget för att anses straffbart. Och kanske i största allmänhet, så har antalet ökande brott att göra med att det raskt införs nya brott varje dag av den lagstiftande församlingen.
Demokratins försvarare
DEMOKRATI (från latinets "demos kratos= folket styr)
Med folk menas du och jag och alla andra. Men alla kan inte styra, då har vi Anarki (grekiska an- = utan, archos= styre) och då får vi kaos (grekiska chaos= oordning). Därför måste majoritetssynen råda. Utan att för den skull ha ihjäl andras åsikter.
Demokrati är ett begrepp som tolkas olika. Kommunism förutsätter t.ex. att alla tänker likadant och det går bara att åstadkomma genom att terrorisera alla oliktänkande. Islam är på samma sätt en totalitär -ism (åsikt, inriktning), som inte lämnar utrymme för vare sig andra religioner eller ifrågasättande av den högsta makten. Och för att åstadkomma total underkastelse, måste man använda sig av terror!
TERROR ( "fruktan, oro, rädsla, hot..") är det som får människor att ge avkall på sina krav för att slippa bli utsatta för bestraffning (bombning, avrättning, diskriminering mm.) och om man blir bestraffad för att man kräver att folket ska styra, då blir det enklare att ge upp kravet på personlig frihet än att stå fast och ta smällen.
PANIK gör att ordningen i en demokrati blir skakad och underlättar införande av alternativa sätt att tänka (speciallagar som punktmarkerar åsikter och godta lagförslag som inskränker den personliga friheten för att stävja fritt tänkande som då kallas terrorism)
Så till diskussionen om ifall USA är en demokrati, vissa anser att det är en totalitär stat som inte beaktar mänskliga rättigheter och då anser jag följande:
USA´s konstitution ger medborgare enormt mycket mer att säga till om och skyddar dem fantastiskt mycket mer än den Svenska grundlagen.Allt finns reglerat i sann demokratisk anda och det finns rättigheter för alla att hävda, som inte går att kringgå utan beslut från "supreme court" (Högsta domstolen.) Högsta domstolen tar i sina övervägande med hela konstitutionen och beviljar undantag enbart ifall det inte strider mot andra artiklar (svenska- paragrafer).
Terror kan man dock inte möta med förhandlingar, för hur förhandlar man bort att två skyskrapor och tusentals liv har tagits? Man måste stämma i bäcken för att om möjligt förhindra att det upprepas. Och nu har demokratin kommit i gungning!
Eftersom det är nu som människor börjar ropa på skyddslagar för att skydda sig mot "oliktänkande". Och i det skedet har människor som tänker demokratiskt börjat att tumma på de mänskliga rättigheterna. "Man måste ju skydda sig" säger de och nickar ivrigt när regerinegn vill införa lagar mot att tycka det som inte är allmänt vedertaget. Människor som säger sig vara för personlig frihet, demokrati, religionsfrihet mm. mm. inför i praktiken det motsatta och här är pudelns kärna! Terror syftar till att sätta demokratin ur spel, eftersom när vi har lagstiftat bort vår rätt att tänka som vi vill, då har vi även breddat vägen för införande av det som vi inte vill ha.
De som säger att USA inte är demokratiskt har fel. USA är ett av de mest demokratiska staterna i världen, men de är också det land som måste kämpa hårdast för att skydda just freedom of speech (rätten att säga sin mening). Och som jag sa förut att man måste möta terrorism med maktspråk. Men samtidigt veta att gå försiktigt, eftersom man lätt förstör demokratin om man gör avkall på den. Och att försvara det sätt på vilket folket vill leva på, har USA som jag ser det lyckats mycket bra med!
Det skulle inte förvåna mig ett ögonblick om USA till sist är ett av de sista länderna i världen där man är garanterad att få tycka, tänka och säga vad man vill!
Till sist ett ord till alla som inte fattar vad jag just har skrivit:
Försök att sätta er in i hur det skulle vara att bo i ett land som ständigt är under attack från resten av världen, skulle du strunta i det och ge upp ditt sätt att leva, eller skulle du som folk i USA dansa på gatorna och glädjas åt att du kan fortsätta att göra det. Eftersom ditt land har förlorat en fiende?
Med folk menas du och jag och alla andra. Men alla kan inte styra, då har vi Anarki (grekiska an- = utan, archos= styre) och då får vi kaos (grekiska chaos= oordning). Därför måste majoritetssynen råda. Utan att för den skull ha ihjäl andras åsikter.
Demokrati är ett begrepp som tolkas olika. Kommunism förutsätter t.ex. att alla tänker likadant och det går bara att åstadkomma genom att terrorisera alla oliktänkande. Islam är på samma sätt en totalitär -ism (åsikt, inriktning), som inte lämnar utrymme för vare sig andra religioner eller ifrågasättande av den högsta makten. Och för att åstadkomma total underkastelse, måste man använda sig av terror!
TERROR ( "fruktan, oro, rädsla, hot..") är det som får människor att ge avkall på sina krav för att slippa bli utsatta för bestraffning (bombning, avrättning, diskriminering mm.) och om man blir bestraffad för att man kräver att folket ska styra, då blir det enklare att ge upp kravet på personlig frihet än att stå fast och ta smällen.
PANIK gör att ordningen i en demokrati blir skakad och underlättar införande av alternativa sätt att tänka (speciallagar som punktmarkerar åsikter och godta lagförslag som inskränker den personliga friheten för att stävja fritt tänkande som då kallas terrorism)
Så till diskussionen om ifall USA är en demokrati, vissa anser att det är en totalitär stat som inte beaktar mänskliga rättigheter och då anser jag följande:
USA´s konstitution ger medborgare enormt mycket mer att säga till om och skyddar dem fantastiskt mycket mer än den Svenska grundlagen.Allt finns reglerat i sann demokratisk anda och det finns rättigheter för alla att hävda, som inte går att kringgå utan beslut från "supreme court" (Högsta domstolen.) Högsta domstolen tar i sina övervägande med hela konstitutionen och beviljar undantag enbart ifall det inte strider mot andra artiklar (svenska- paragrafer).
Terror kan man dock inte möta med förhandlingar, för hur förhandlar man bort att två skyskrapor och tusentals liv har tagits? Man måste stämma i bäcken för att om möjligt förhindra att det upprepas. Och nu har demokratin kommit i gungning!
Eftersom det är nu som människor börjar ropa på skyddslagar för att skydda sig mot "oliktänkande". Och i det skedet har människor som tänker demokratiskt börjat att tumma på de mänskliga rättigheterna. "Man måste ju skydda sig" säger de och nickar ivrigt när regerinegn vill införa lagar mot att tycka det som inte är allmänt vedertaget. Människor som säger sig vara för personlig frihet, demokrati, religionsfrihet mm. mm. inför i praktiken det motsatta och här är pudelns kärna! Terror syftar till att sätta demokratin ur spel, eftersom när vi har lagstiftat bort vår rätt att tänka som vi vill, då har vi även breddat vägen för införande av det som vi inte vill ha.
De som säger att USA inte är demokratiskt har fel. USA är ett av de mest demokratiska staterna i världen, men de är också det land som måste kämpa hårdast för att skydda just freedom of speech (rätten att säga sin mening). Och som jag sa förut att man måste möta terrorism med maktspråk. Men samtidigt veta att gå försiktigt, eftersom man lätt förstör demokratin om man gör avkall på den. Och att försvara det sätt på vilket folket vill leva på, har USA som jag ser det lyckats mycket bra med!
Det skulle inte förvåna mig ett ögonblick om USA till sist är ett av de sista länderna i världen där man är garanterad att få tycka, tänka och säga vad man vill!
Till sist ett ord till alla som inte fattar vad jag just har skrivit:
Försök att sätta er in i hur det skulle vara att bo i ett land som ständigt är under attack från resten av världen, skulle du strunta i det och ge upp ditt sätt att leva, eller skulle du som folk i USA dansa på gatorna och glädjas åt att du kan fortsätta att göra det. Eftersom ditt land har förlorat en fiende?
torsdag 5 maj 2011
David Isak har suttit fängslad
Det är en ständigt tickande räknare som finns på DN´s webbsida. Varje dag kan man läsa hur många dagar han har suttit fängslad och anledningen till att han sitter är enligt vad jag hörde Eritreas president ge, var att han hade brutit emot presslagar i landet och det trots uppmaning att sluta! Nå, det får vara hur det vill med den saken. Men eftersom jag lyckades snubbla över en artikel om WAN i DN. Så blev jag intresserad.
WAN en "världsomspännande organisation" skriver DN. Och jag fick genast ingivelsen att googla efter förkortningen och resultaten jag fick är minst sagt förvirrande.
Enligt Wikipedia: Ett Wide Aria Network , eller nationalitetsbeteckning för motorfordon i Nigeria (i Sverige har vi beteckningen "S")
Men helt taget ur luften kan det väl inte vara. Och det visade sig efter lite extra forskning inte vara som DN skriver, utan om de hade varit mer noggranna så skulle de korrekt återge namnet som WAN-IFRA och de har sin nordiska gren här
Och när jag surfar in på FAZ (en av världens största dagstidningar) och letar efter daviid isaak får jag följande resultat ?
Det får mig att undra om han ens existerar annat än som möjligtvis en eritreansk oppositionell som har bott i Sverige. Och som av någon anledning är speciell därför. Är han en myt ungefär som "Big Foot"?
Han lär enligt en artikel som jag hittade på nätet ha varit den som grundade en tidning i Eritrea som var oppositionell och agiterade mot regeringen. Och då klarnar det lite. Aha! Ytterligare en revolutionär, som har hittat till Sverige men varit korkad nog att åka hem igen och åka fast.
Nåja, varför ska vi ta hand om andra länders brottslingar?
WAN en "världsomspännande organisation" skriver DN. Och jag fick genast ingivelsen att googla efter förkortningen och resultaten jag fick är minst sagt förvirrande.
Enligt Wikipedia: Ett Wide Aria Network , eller nationalitetsbeteckning för motorfordon i Nigeria (i Sverige har vi beteckningen "S")
Men helt taget ur luften kan det väl inte vara. Och det visade sig efter lite extra forskning inte vara som DN skriver, utan om de hade varit mer noggranna så skulle de korrekt återge namnet som WAN-IFRA och de har sin nordiska gren här
Och när jag surfar in på FAZ (en av världens största dagstidningar) och letar efter daviid isaak får jag följande resultat ?
Det får mig att undra om han ens existerar annat än som möjligtvis en eritreansk oppositionell som har bott i Sverige. Och som av någon anledning är speciell därför. Är han en myt ungefär som "Big Foot"?
Han lär enligt en artikel som jag hittade på nätet ha varit den som grundade en tidning i Eritrea som var oppositionell och agiterade mot regeringen. Och då klarnar det lite. Aha! Ytterligare en revolutionär, som har hittat till Sverige men varit korkad nog att åka hem igen och åka fast.
Nåja, varför ska vi ta hand om andra länders brottslingar?
onsdag 4 maj 2011
Samma rätt som Bin Laden
Hade USA rätt att döda Bin Laden! Frågan är totalt fel ställd eftersom Bin Laden och hans Al Caida förde krig mot den värld som Bin Laden och hans anhängare inte tycker om. Och i krig är det tillåtet att försvara sig. Det är nog ingen som opponerar sig emot det. Om man förklarar krig mot flera länder, är man defacto (i ordets bokstavliga betydelse) i krig och får ta konsekvenserna av ett aggressivt handlande. Det ska inte gå att gömma sig i ett annat land eller i en bergsskreva och därmed undkomma bestraffning för krigsförbrytelser. Bin Laden och Al Caida har inklusive Twin towers i USA 2001, mördat mängder av människor utan att de hade gjort något illa. Och detta är terrorismens fula ansikte, att det slår urskiljningslöst! Det är ingen av offren som har bett om att få "sympatidö" för att Bin Laden´s Islam ska få breda ut sig. Ska man få ordning på terrorism, går det inte att göra som man gör i Sverige att låtsas som att den inte finns och kalla det rasism ifall någon börjar diskutera muslimsk terror!
USA var i högsta grad angripet av Bin laden och har därmed rätt att försvara sig med alla medel som behövs, även om det kräver att man jagar terrorister i andra länder. Kriget mot terror kan inte ta hänsyn till nationsgränser, eftersom terrorn fegt drar sig undan in i mörkret efter att människor har slitits sönder av deras bomber och ränksmideri.
USA var i högsta grad angripet av Bin laden och har därmed rätt att försvara sig med alla medel som behövs, även om det kräver att man jagar terrorister i andra länder. Kriget mot terror kan inte ta hänsyn till nationsgränser, eftersom terrorn fegt drar sig undan in i mörkret efter att människor har slitits sönder av deras bomber och ränksmideri.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)