Upp till bevis gäller nu

Framtid med Khadaffi otänkbar säger ledarna för USA, Frankrike och Storbritannien och fastslår att det skulle "innebära ett omåttligt svek" om man inte såg till att FN-resolutionen drevs igenom i Libyen.

Alltså kära krigsherrar, det är nu det gäller. Upp till bevis. Det finns en FN-resolution när det gäller Israel också, som våldför sig på Palestinier och tar land som inte tillhör dem. Hur vore det nu att "put your money where your mouth is" som på Svenska betyder att det är dags att sluta prata skit och börja agera! Varför är det så fruktansvärt viktigt att driva igenom en FN-resolution i Libyen när det inte är ett lika stort "svek" att låta bli när det gäller Israel? Kan det vara så att det inte gick att radera Khadaffi så lätt som man trodde, att han helt enkelt har för stort stöd i Libyen. Och att det vore ett nederlag om Khadaffi lyckas förhandla fram en fred med rebeller som också har låst sig på att lösa allt med vapenmakt.

Det tråkiga med makt som tas genom brukande av vapen är att den eskalerar. Det stoppar ofta inte när man har dödat färdigt primärmålet (i detta fall Khadaffi). Utan revolutioner har en tendens att sprida sig och fotrtsätta att riktas mot lokalbefolkningen efteråt. Alltså har nyss de tre ledarna åtagit sig jobbet att städa upp när/om rebellerna lyckas vinna. Det kan ju inte sluta vid att skydda befolkningen nu, eventuella upprensningar bland oliktänkande och Khadaffi-trogna måste rimligtvis också vara ett gigantiskt svek ifall man inte förhindrar. Det finns en sak jag vill tillägga och jag anser att länder som har resurser och råd att skicka militärt material och personal till andra länder, de har ett för stort försvar. Det är bara aggressionsmakter som håller sig med arméer som är stora nog till att ta över resten av världen också. Och Sverige kan alltså i fortsättningen sänka skatten ännu mer och förbättra sjukvården och förbättra villkoren för invandrare och Svenskar samtidigt. Ett Jas-plan kostar 180.000.000:- (ett hundra åttio miljoner) och vi har avsatt 8 sådana till Libyen, plus löner och kostnader 200.000.000:- (två hundra miljoner). Nu ska vi se! 180x8=1,4 miljarder + 200 miljoner är 1,6 miljarder 1600.000.000 kronor att lägga på Sveriges välfärd!
Jag ser fram emot nästa budgetförslag, med den ökningen av statens finanser. Det parti som genomför reformer för den summan får min röst valet 2014.

Hallåå jag är en mus som heter Sverige, nu ryter jag!

Musen ryter ständigt och Sverige kan inte förstå att det inte går att ha slöja bara för att man vill. Det är alltså nyheter som kommenteras med ord som "rasism" och "främlingsfientlighet". Zarkosy (Frankrikes president) tog innan förbudet ens fanns på papper, kontakt med höga muslimska religiösa företrädare, i ett muslimskt land och hörde sig för om det gick att förbjuda slöja. Då sa den muslimske företrädaren att citat: "Varje muslimsk kvinna är skyldig att i en muslimsk stat bära slöja (det är alltså ingen rättighet som man får det att låta som i Sverige), vidare behöver muslimska kvinnor inte bära slöja om det strider mot lagen i det land där de befinner sig. Nationella lagar gäller alltid för alla, även muslimer.

Sarkozy tog med andra ord stor hänsyn till de religiösa aspekterna hos Islam, och eftersom det inte stred mot Muslimsk lag kunde så slöjförbudet införas på allmän plats. Nu finns det precis som i Sverige människor som inte är intresserade av att följa nationella lagar men där slutar likheterna. Eftersom man om man bryter mot lagen i Frankrike blir arresterad så blev de kvinnor som gjorde det gripna. I Sverige hade de inte blivit det, eftersom man här kan skylla på att man enligt sin religion inte kan följa lagen. Men då finns ett alternativ för alla dem som inte vill det. Flytta inte till Frankrike, där är det förbjudet med slöja på allmän plats. Antagligen eftersom det inte fungerar med maskerade människor i ett öppet samhälle. Det fungerar säkert utmärkt i en diktatur, där det räcker med att du skjuter den som ifrågasätter dina rättigheter. Men jag skulle stark ifrågasätta om t.ex. en skepnad helt svartklädd utgav sig för att vara polis och ville se mitt körkort. Och att visa legitimation vore ju meningslöst eftersom ansiktet ändå inte syntes. Det finns många sådana situationer där det är otänkbart med slöja. Ska man t.ex. få ha slöja på sig inne på en bank. Det är bara rånare som täcker ansiktet inne på en bank. Hur kontrollerar man att den som legitimerar sig, verkligen är den som håller i legitimationen. Det blir ohållbart när vem som helst kan gömma sig under en slöja och hänvisa till sin religion!

Burka är inte förenligt med öppen västerländsk civilisation, där alla människor är lika värda, får ge uttryck för sin lust att vara vackra offentligt. Men visst! Det kanske finns några Svenska kvinnor som tycker att slöjförbudet är rasistiskt och vill protestera på sitt sätt. Ta då en resa till Saudi Arabien och hävda att ni inte vill ha slöja på er, sedan kan ni skicka mig ett kort på er själva där ni sitter i er cell!