Krisen för kungen är inte över står det i DN. Vilken kris menar man! Jo det står att om kungen har ljugit, så kan det bli problem.
Ljugit om vad?
Varje dag står politiker ur toppskikten och ljuger väljarna rakt i ansiktet, men använder sig då av en lögn som kallas "Retorik".
Retorik är konsten att säga något annat än man menar så att den som lyssnar hör det man säger. Efteråt kan man på vanligt medietränat och "statsmannamässigt" sätt säga att "så menade jag inte, "det har jag aldrig sagt", jag vill inte uttala mig om det" och listan kan göras lång på svar som ges av politiker och människor i maktposition när de inte vill ge svar på frågor.
Konstigt nog skulle säkert detta sätt att svara vara förödande för kungen också, eftersom man avkräver kungen ett svar men inte politiker.
Och frågan är vad man ska vara mest rädd för, ett maktlöst kungahus som har omdömeslösa vänner eller bekanta. Eller en press som söker "sanningen" hos kriminella element! Samma element som det alltså inte är lämpligt att kungens vänner känner eftersom kungen kan utsättas för utpressning.
Vad händer om nu journalisterna med kriminella förgreningar blir utpressade eller hotade. Hur mycket "sanning" får vi då veta och hur mycket av rapporteringen är tillrättalagd för att passa uppdragsgivaren, som hotar slå sönder knäskålarna på journalisten.
I nuläget är vi just i ett tvivelaktigt läge. Journalister gör sitt bästa för att i kör ropa "bilder av kungen i opassande situationer", utan att kunna uppvisa annat än människor ur undre världen som säger att det finns bilder och mystiska bandupptagningar. Ibland säger de att sagan överträffar verkligheten och jag tycker att det finns en viss känsla av "kejsarens nya kläder" i sammanhanget.
Jag bara väntar på barnet som inte vet att man ska göra som kollektivet och stödja en eventuell lögn, när det faktiskt inte har synts till några bilder. Så rätt vad det är kan det hända att man hör orden skalla.
"Det fanns inga bilder!"
Och då vet vi att journalisterna har trampat över gränsen för vanlig anständighaet och att vi i fortsättningen inte vågar läsa en tidning eller se nyheter på TV utan att undra
Hur det egentligen ligger till!
Visar inlägg med etikett ljuga. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett ljuga. Visa alla inlägg
onsdag 1 juni 2011
tisdag 10 maj 2011
Hur idiotisk får man vara?
Sanna Johnson, svenska Rädda Barnens regionchef i Mellanöstern, är en av de Svenskar som inte vet vad som gäller i den muslimska världen. Att underåriga flickor gifts bort till rika saudier är inget som går att stoppa. Eftersom den som skrev koranen och anses vara guds profet, själv var över 50 när han gifte sig med en liten flicka som han hade sex med när hon var 9 år ung.
Hur naiv får man vara när man är "regionchef i Mellanöstern" måste man inte vara insatt i lagar, religion, tro och politik? Eller det kanske man inte behöver. I Sverige finns ju en hel regering som säger att Islam är kärlekens budskap. Att kvinnor bär slöja eftersom de vill. Jag undrar hur de skulle förklara att kvinnor i muslimska länder stenas ifall de blir våldtagna? Nej visst, svenska politiker frågar muslimska företrädare om detta är förenligt med Islam. Vad tror ni de svarar?
Och känner Svenska politiker alls till att det finns lögner som en sann muslim ska använda sig av t.ex. "taqiah, Al-takeyya, Al-taqiyah, kitman" som ger tillstånd att ljuga för att maskera sina åsikter, sina slutmål och därigenom att själv bli upptäckt av fienden. Islam för ett heligt krig mot alla andra religioner och "krig är vilseledning" sa profeten. "Att använda det orättfärdiga för att uppnå det rättfärdiga" t.ex. ljuga om sin tro, sin religions innehåll, att förneka sin gud och det han har föreskrivit som lag, är tillåtet för en Muslim. Lögnen är med andra ord en nödvändig del av en muslims vardag. Och hur ska Svenska företag eller politiker vars kultur bygger på heder, kunna förhandla med människor vars religion säger åt dem att ljuga för att lura bland annat Svenska (kristna) politiker. Islam är hårt inflätat i det dagliga livet i muslimska länder och inte som i Sverige bara en religion som ingen bryr sig om att efterleva.
Inse att muslimer har sin lag och vi våran. Och vi kan knappast övertyga människor vars profet och bibelförfattare (koranen) hade sex med sin 9-åriga fru. att sluta köpa sig 9-åriga sexpartners. Mångkultur, är inte så lätt som vissa tycks vara blåögda nog att tro.
Hur naiv får man vara när man är "regionchef i Mellanöstern" måste man inte vara insatt i lagar, religion, tro och politik? Eller det kanske man inte behöver. I Sverige finns ju en hel regering som säger att Islam är kärlekens budskap. Att kvinnor bär slöja eftersom de vill. Jag undrar hur de skulle förklara att kvinnor i muslimska länder stenas ifall de blir våldtagna? Nej visst, svenska politiker frågar muslimska företrädare om detta är förenligt med Islam. Vad tror ni de svarar?
Och känner Svenska politiker alls till att det finns lögner som en sann muslim ska använda sig av t.ex. "taqiah, Al-takeyya, Al-taqiyah, kitman" som ger tillstånd att ljuga för att maskera sina åsikter, sina slutmål och därigenom att själv bli upptäckt av fienden. Islam för ett heligt krig mot alla andra religioner och "krig är vilseledning" sa profeten. "Att använda det orättfärdiga för att uppnå det rättfärdiga" t.ex. ljuga om sin tro, sin religions innehåll, att förneka sin gud och det han har föreskrivit som lag, är tillåtet för en Muslim. Lögnen är med andra ord en nödvändig del av en muslims vardag. Och hur ska Svenska företag eller politiker vars kultur bygger på heder, kunna förhandla med människor vars religion säger åt dem att ljuga för att lura bland annat Svenska (kristna) politiker. Islam är hårt inflätat i det dagliga livet i muslimska länder och inte som i Sverige bara en religion som ingen bryr sig om att efterleva.
Inse att muslimer har sin lag och vi våran. Och vi kan knappast övertyga människor vars profet och bibelförfattare (koranen) hade sex med sin 9-åriga fru. att sluta köpa sig 9-åriga sexpartners. Mångkultur, är inte så lätt som vissa tycks vara blåögda nog att tro.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)