Mina gräsänder

 Problemet är inte att män måste inse att.... Det är att ALLA inte inser att ALLA måste se på varandra som jämlikar. Inte lika bra, inte lika kunniga. Men lika mycket värda som människor i allmänhet är.

Idag tänker jag speciellt på mina gräsänder som jag säger hej till varje dag jag går hem från jobbet.
De föds, bildar par, är trogna livet igenom och diskuterar aldrig jämställdhet. Han gör vad han är bäst på och hon vad hon kan bäst. Ingen av dem är avundsjuk på att den ena kan men inte han och tvärt om.
Tänk om jag vore gräsand!

Dilemma med kvinnofrigörelse i Sverige och annorstädes.

Problemet med Sverige och vissa andra nationer är att de inte vet vad de vill. Samtidigt som man säger sig vara för kvinnors frigörelse, är man samtidigt för att kvinnor kan tvingas klä sig på visst sätt och tvingas inordna sig i hur män bestämmer att de ska vara. Och problemet är ännu större än så eftersom detta faktum inte får diskuteras på ett konstruktivt sätt.

Var är slöjan!

DN har idag en artikel om de mäktigaste kvinnorna i arabvärlden och jag kom genast att tänka på något som förbryllar mig något. Här i Sverige tiger feministerna stilla om det, emedan övriga i påverkansposition gör allt för att försöka inbilla Svenskar att slöjan är ett frivilligt val, något kvinnor gärna tar på sig. Och absolut inget tvång!
Jag har många gånger undrat vad slöjan innebär för en två-tre åring som hålls i ett fast grepp av sin pappa och är iklädd ibland både tygsvepning och slöja, eller enbart slöja? Hur har det lilla barnet kommit på att hon inte vill se ut som sina jämnåriga lekkamrater på dagis och kunna slänga med håret och visa sitt hårspänne för kompisarna!
Frågan jag ställer mig när jag läser artikeln i DN och tittar på bilderna av de kvinnliga ministrar och företagsledare som porträtteras är....
Varför har så få slöja, ju högre upp och desto mäktigare de är?
Har de inte insett hur härligt kvinnligt det är att svepa in hår och kropp i mängder med tyg?

Välj vad du tycker INTE vad andra vill

Det skrivs mycket om jämställdhet idag, det är kvinnodagen. (vart tog mansdagen vägen?), nåja jag antar att det är som med diskrimineringslagen. Den gäller enligt JK här inte majoriteten. Minoriteter får med andra ord bära sig åt hur som helst mot någon som tillhör majoriteten. Är det inte så man får en majoritet på fall?

Nåja nu gäller det val till kommunledningen som inte är tillräckligt jämställt, anser någon.
Ett val är vad jag vet ett val mellan två eller fler möjligheter. Om jag anser att en föreslagen kvinna passar bättre än en lika meriterad man, då väljer jag kvinnan och samma sak gäller tvärt om! Om man väljer politiskt korrekt, är det däremot inte fråga om att välja, utan istället att utse den kandidat som tillhör rätt sort och där välja den som passar bäst. Oavsett man eller kvinna ska det gälla att : Dugligaste man/kvinna på rätt plats oavsett kön. Kompetens avgörs inte på grund av kön. Den som påstår det i alla lägen, har tydligen inte klart för sig det innebär att diskriminera på grund av kön!