Mänskliga rättigheter hotas i Vietnam, so what?

Vem är Bùi Chát ?
Frågan är ganska ointressant i sammanhanget, eftersom det som artikeln tar upp är att det blir svårare att uttala sig negativt mot regimen. De "mänskliga rättigheterna hotas" uppenbarligen på många ställen just nu.
Vad jag frågar mig är vad vi ska göra när stater av mindre mått är avklarade. Då måste det vara dags att ta ställning mot de största eller får vi inga mandat från NATO till det. Eller går det helt enkelt inte att komma skramlande med vapen, när den man försöker störa har större kanoner än vad man själv har?

Skramlas det mot fel håll, då är det slut med alla små privata krig mot småstater. Då smäller det och då är
det 3:e här!

Skrämmande okunskap

DN rapporterar att kvinnor tycks tappa mark efter det att "det nya styret", understött av bland annat SVERIGE, börjat bli klara med hur det ska bli när de har tagit över i Libyen. DN konstaterar lakoniskt att det har varit en "blygsam" framgång för kvinnor under Khadaffi, utan att för den skull förfasa sig så värst över att den framgången nu totalt kommer att raseras av de mer ultraislamistiska rebellerna.
Trodde man att mer Islam kommer att ge kvinnor ökade rättigheter? Det är väl bara i Sverige och vissa felinformerade delar av världen som det tros på att hijab är ett fritt feministisk val för kvinnor och inte påbjuden lag (Sharia).

Om vi hjälper ännu strängare islamister till makten i ett land ska vi inte förvånas ifall kvinnorna där tappar sina rättigheter, de rättigheter som kvinnor i Sverige tar för självskrivna. Det måste finnas mer angelägna saker att skriva om, än det som både press och beslutsfattare borde ha vetat skulle hända. Hur vore det till exempel att analysera brister i Sverige på ett mer objektivt sätt!

Här ett uppslag till granskning:
Bostadsbrist
Brist på sjukvård, äldrevård, skola och omsorg
Arbetslöshet

Sverige kommer gå back

Nu går drevet efter Khadaffis (Libyens) investeringar i Sverige. Och eftersom jag inte har några politiska skygglappar, inser jag att så fort Finansinspektionen kommer på att det med all säkerhet finns mer pengar som är investerade i Svenska företag, företag ägda av och enorma tillgångar tillhörande andra land där det är diktatur eller där mänskliga rättigheter åsidosätts å det grövsta. Då åderlåts Sverige, pengarna blir frysta och polisen får ordentligt att göra för att hitta alla de rikedomar som har investerats här. Inser inte någon att alla investerar i Sverige, alla nationer oavsett regent, oavsett politiskt agenda så har de "miljarder" investerade. och hur många tiotals miljarder har vi råd att frysa innan det upptäcks att "Shit! Vi äger ju inget själva, allt ägs av andra stater." I rättvisans namn ska nu alla diktaturers eventuella tillgångar säkras, alla nationer som inte skriver under på mänskliga rättigheter ska få sina miljarder frysta. Sverige måste visa beslutsamhet och visa noll tolerans. I Sverige är det konsekvens som gäller, här ska inte finnas pengar som ägs av någon som inte är demokratisk. Men har vi råd, har något land råd att visa sådant konsekvent agerande?

Män inte farligare

Om alla körde som en kvinna skulle vi ha halverat antalet olyckor för flera år sedan”, säger forskaren Åsa Ersson vid Trafikverket. Och det i en artikel i DN som har rubriken "Män farligare än kvinnor i trafiken." I vilken det konstateras att män oftare är inblandade i dödsolyckor i trafiken. Nyckelordet här är EN kvinna. Eftersom det inte är direkt okänt att det faktiskt är fler män som kör bil och alltså borde andelen män procentuellt överstiga antalet kvinnor som överhuvud taget sitter bakom ratten! Undersökningen visar alltså INTE att män är farligare, bara att de är överrepresenterade i olycksstatistiken. Värdelösa illa underbyggda undersökningar som syftar till att göra män sämre än kvinnor på ytterligare områden behövs inte! Hur har man t.ex. burit sig åt för att säkerställa hur många kvinnor kontra män som vistats i trafiken varje dag? Om det t.ex. vore 1000 män och 3 kvinnor (våldsamt förenklade siffror) som körde bil, då skulle det vara konstigt om inte män vore överrepresenterade i olycksstatistiken. Och vem är den som initierade olyckan? Vem var skuld! Dessa faktorer måste tas in i beräkningen om en undersökning ska kunna vara rättvis. Att ljuga med statistik kan alla om man bortser från att räkna på rätt sätt!

Är det en mäsklig rättighet..

att flytta till Sverige? Det kan man ju fråga sig. Regeringens representant Carl Bildt och Tobias Billström, vill begränsa invandringen från Irak. Att KU anmäla dem för brott mot de mänskliga rättigheterna verkar inte riktikt väl genomtänkt. Men å andra sidan företräder Ceballos det extremistparti inom invandringspolitiken som vill ha en totalt obegränsad invandring. Självklart måste man ta hänsyn till ifall de som vill invandra är väldigt svåra att integrera, eller om de kan misstänkas vara kopplade till terroristverksamhet. Till vissa nationer får ingen som inte har en viss tjocklek på plånboken invandra. Till andra krävs kunskap av den invandrade att den kan språket, kan sitt nya hemlands lagar och konventioner, lovar trohet till sitt nya land osv.
Att kalla det för brott mot mänskliga rättigheter när man vill begränsa invandringen det är väl magstarkt.
Att flytta till Sverige är ingen mänsklig rättighet!