När det gäller IPRED

När det gällde att legitimisera införandet av IPRED i Sverige slog sig regeringen för bröstet och sa att det var minsann EU som hade bestämt och eftersom Sverige är med i EU så måste vi införa lagen här också. Och det gjordes, bara med den skillnaden att vi i Sverige fick en avsevärt hårdare variant av lagen än vad EU ursprungligen hade förespråkat. Men den personliga integriteten och rättssäkerheten för medborgare hade plötsligt börja väga mycket lätt. Nåja, med det sagt kommer jag till dagens artikel i DN där utsättningen av tamfödda vargvalpar döms ut. Mats Höggren ser självklart risken med att plantera ut vargar i naturen som inte följer de vilda vargarnas avelstakt och att de utplanterade vargarna kommer att föda sin avkomma senare och att dom valparna i sin tur kommer att få det svårare att konkurrera om maten med sina äldre årssyskon. Men han ser också hur Kålmården blir misstänkta för att gå regeringens ärende när det gäller att tillhandahålla varg åt männen med potenspump   som vill ut och avliva varg nästa vargslakt!

En Vargslakt som dessutom inte bara har dömts ut som brott mot EU´s miljöregler som alla medlemsstater har att följa och är helt omotiverad eftersom det varje år skjuts av ett betydande antal friska vargar. Snacket om att vargstammen blir starkare av att mörda de starkaste och friskaste exemplaren i en decimerad vargstam håller självklart inte. EU förbereder nu att dra Sverige inför domstol för brott mot EU´s regler. Samma regelverk som man bara var tvungen att följa när det gällde rättigheten för privata intressen att agera domare och polis. Är det inte tur att politiker slipper tänka på vad dom säger!