Nu gäller det

Folkpartiet och kristdemokraterna kritiserar regeringen för sin avvaktande hållning, det visar om något att de inte har insett vad Sveriges hållning "Alliansfria i fredstid och neutrala i krig" innebär. Att stå först i linjen och erbjuda sig att slå främmande makt på käften, är att ta ställning att INTE vara neutrala. Men å andra sidan kan man ifrågasätta Sveriges neutralitet och alliansfrihet. Sverige visar om och om igen vilka man stöder och vilka som inte är önskvärda. I frågan ligger dessutom en delikat vikt att lägga i vågskålen och som nog är en av anledningarna till att "regeringen" avvaktar. Nämligen den att vi får räkna med eventuella vedergällningsaktioner från dem som håller på Khadaffi. Libyen kan svara med massiv terror genom ett heligt krig. Och de som råkar mest illa ut kommer självklart vara de som slåss om att kasta första stenen. Det heter att FN har givit stöd till att "skydda befolkningen på alla sätt." Hur man undgår att skada civila när man bombar i tätbebyggt område, övergår dock mitt förstånd. Självklart är det viktiga att ta kontroll över oljan i Libyen INNAN rebellerna tar hand om kontrollen över kranen som kan strypa pipelinen som går åt västerlandet. Blir det kaos, vilket är troligt efter en revolution när ingen vet vad som händer med oljan eller ifall de som tar makten efter Khadaffi är intresserade av att sälja till "de otrogna." Då kan USA med sin dåliga ekonomi bli ordentligt lidande. Å andra sidan vill man inte ha en framträdande roll, eftersom man vet att man kan utsättas för liknande dåd som 7/11 och alltså har man sagt att man ska ha en deltagande roll. För att komma tillbaka till dem som kritiserar regeringen så kan jag inte låta bli att märka ut att SD inte finns bland dem som tycker att vi ska kasta oss handlöst in i ett krig mot arabvärlden. Men så har de alltid sagt att de i första hand är intresserade av att lösa problem i Sverige innan vi städar utomlands. Jag tycker det är helt rätt att känna ansvar för landet, avvakta och överväga.