Svårt med insikt?

Nato bombar regeringsmål, hus rasar och det flyger splitter omkring öronen på de "beskyddade civila." Det står i artikeln att människor flyr i massvis sedan "offensiven mot civilbefolkningen började." Vilken offensiv, vem är det som tvingar Gaddafi att försvara sig. Om rebellerna hade fått vara ifred och förlora revolutionen på egen hand, kanske det inte hade varit så många flyktingar. "Gaddafis dagar är ute" säger en NATO-chef. Det börjar bli väldigt många extranummer för en artist som räknas ut gång på gång. Och alla som borde ha befunnit sig i eller i närheten av byggnaderna som de "beskyddande" flygplanen bombar. Skulle de ha stannat kvar på platsen och låta sig sprängas iväg till landet bortom bergen? Jag anser att NATO får sluta skydda civila genom att släppa bomber. Människor dör av granatsplitter, smällar och trivs inte alls där det flyger NATO-raketer som exploderar väldigt mycket och dödar precis lika bra som alla andra vapen.